4.5年級這一代，為何還一堆人沒有自己的養老金 (第7頁)

abcchen
個人積分：1051分
文章編號：57534191

1051分

61樓

2015-09-21 13:26

每個年代都是呈現三角形,一定有頂端跟下層的:

原因不外乎,頭腦+努力+機運,

很努力沒機運沒頭腦,有機運不努力沒頭腦,有頭腦不努力沒機運<---都會沒錢

我父親那一代很幸運,

有頭腦(大學醫科) 很努力(身體年輕太操容易病痛) 有機運(賺到錢買台北市房子當定存)..

所以我父親自己可以養自己..

我自己則是7年級生..

沒頭腦(私立碩士...)

中等努力(都搞責任制只能努力 = =)

沒機運(還在想機運在哪..)

每個月就6萬出頭的小魯蛇一隻...

至於要靠自己買房子或存款爆表...說真的~洗洗睡比較快一點...

所以結論就是每一代都有魯蛇

vegesmile

vegesmile
個人積分：6179分
文章編號：57534222

6179分

62樓

2015-09-21 13:27

莫零 wrote:
沒有耶,從我認知以來,理工就是比文組好阿

我是六年級前段班的，認知也一直是如此。

pexing0899

pexing0899
個人積分：1040分
文章編號：57534294

1040分

63樓

2015-09-21 13:32

IT Tsai wrote:
我是七年前段班，我的...(恕刪)

為了養6-7年的啊。
話說你養10年的了沒？
沒有怎麼好意思說嘴呢？

mina998

mina998
個人積分：22分
文章編號：57534426

22分

64樓

2015-09-21 13:42

vu84vu wrote:
我是六年級前段班的...(恕刪)

那個年代, 有人會說台北工專比台北商專好..?
只會說, 男生要唸台北工專, 女生要唸台北商專
一個工, 一個商...如何比較起,
當然,如果你是男的,..當然每個人都跟你說台北工專好
但, 如果妳是女的, 會跟妳說台北工專比較好..??

何況 5-60年代台灣外貿發達,
未來畢業後走貿易反而是較好的選擇,
所以, 男生也愈來愈多選擇第一類組就讀.
就業是會左右學生選填志願的意向的..
什麼時代哪種出路較好, 哪種科系就會比較火紅
那個年代, 台灣科技如何 ??

有些人選了理工, 就貶低別人, 幼稚又膚淺..

vegesmile

vegesmile
個人積分：6179分
文章編號：57534646

6179分

65樓

2015-09-21 13:57

mina998 wrote:
有些人選了理工, 就貶低別人, 幼稚又膚淺..

我是第一類組(文組)的，工專、商專不是太了解
讀一般公立高中然後參加大學聯考進入大學
另一半就是讀第二類組(自然組、理組)的，大學本來可以上醫科(不是台大)，最後選電機
當時的氛圍就是數理好的選理組，不行的只好選文組(凡事當然有例外)
我就是數理不好的那一群...只好選讀文組...
以前題目還要倒扣、大學錄取率又低...真是辛苦的年代

Irene1058

Irene1058
個人積分：119分
文章編號：57534869

119分

66樓

2015-09-21 14:10

其實應該這麼說七,八0年代理工科還沒這麼吃香,

只是小贏社會組,

至於最近幾年則根本是理工科跟第三類組的天下,

不知是否跟台灣走科技島跟走生技路線有關,

以前各大高中的社會跟自然組的班數可能平分天下,

但現在哈社會組成了少數,

只要數學不是很爛的,大家都搶讀自然組,

當然也可能跟學測有關,以前大學聯考的時代,社會組根本不考理化,

後來不知哪個天才改的,變成學測什麼都考,這非常不利社會組的,

念社會組就是數理不好,學測卻偏偏把社會組拉出來考理化(不尊重術業有專攻),

美其名曰公平,其實這叫齊頭式平等啦,然後自然組的又可以跨到社會組來考,

一整個亂了套變成整個大環境非常不利社會組的,

這樣做是否扼殺了文科的人才?一個國家會只需要理工人才,

而不需要文法商的人才嗎?? 我是不信啦以後等著看,

阿不小心離題了,我對教改一直有意見,

趕快扶正~~ 樓下的繼續~~

澳撕丁

澳撕丁
個人積分：125分
文章編號：57534910

125分

67樓

2015-09-21 14:14

小弟當年考大學自然組錄取率是八成換句話說十個去考有八個會上

高中全校理組只有一個沒考上大學

文組=====文法商錄取率是兩成八全校文組一半沒考上大學

disaster90

disaster90
個人積分：0分
文章編號：57535150

0分

68樓

2015-09-21 14:33

IT Tsai wrote:
我是七年前段班，我...(恕刪)

眼睛真的頗痛的

dknygucci86

dknygucci86
個人積分：66分
文章編號：57535165

66分

69樓

2015-09-21 14:35

yngwiemore wrote:
我5年級生為了養家...(恕刪)

只能給大大一個

不懂此欄的用途是啥

f02104

f02104
個人積分：15560分
文章編號：57535449

15560分

70樓

2015-09-21 14:55

IT Tsai wrote:
4.5年級，這年代應該是台灣經濟最飛揚時，

且物資開銷與現在根本天壤之別，公務員錄取率達50%

基本薪水也與現在薪資差距不大，銀行利率也達5%以上

為何還一堆4,5年級需要靠6,7,8年級來糊口

我個人薪水約6w5，我和弟會拿約1/10來孝親，

1.經濟起飛不代表人人日進斗金，大部分人一樣都是要流血流汗為五斗米折腰的。
2.台灣公務員錄取率何時有50%？
3.銀行利率是指存款還是放款？當時房屋貸款達13%過，一般人不貸款買房幾乎不可能。
4.4,5年級靠6,7,8年級糊口？
我本身是52年次只記得盡心奉養父母親、哺育下一代，何曾想過要靠子女奉養過？
哺育子女是父母自己的責任跟義務，子女懂反哺算是父母命好；
把奉養父母當做是負擔也是可以，但別忘記自己是如何長大的，
子女忘記父母的付出，為人父母的又能有何怨言？

凡事憑良心也就罷了！願意就多做一點，心有不甘也就不必強求，
但千萬不要找理由給上一代安下莫須有，
每一世代各有各的辛苦，是否艱辛、能做多少？各憑本心，畢竟個人的造業還是個人要擔的！