Saurus wrote:
會不會是不接受治療的情況下.會有40%死亡率.
目前被感染者都會及早接受治療.所以死亡率才這麼低.
BINGO ～ ！
任何傳染性疾病，在病理上討論到 "致死率" 時，
講得就是「罹患疾病後，未施予任何藥物、儀器治療，導致患者死亡的或然率」！
醫學固然進步，但是面對新品種的病毒來勢洶洶～
要等到傳染病週期過後，才開始會有教正確的藥物可以投射！
ＭＥＲＳ，亦然～
es4241 wrote:
你的這個邏輯比建構式...(恕刪)
40%這個數字是統計數字, 從2012年發現病例至今, 全球有上千人受感染, 死亡人數超過400人.
不能只拿一個地區, 特別是初期, 有多數人感染尚未治癒的情況下, 去計算死亡率.
否則初期這個數字變動率會很大, 沒有參考價值. 雖然死亡率會因各地醫療水準有所差異,
如果將死亡率依照地區或國別各別提出, 對於無病例國家在初步判斷危險性時,
會衍伸出該拿那些數據來參考, 有無其他變因的問題.
不然像英國, 確診4人, 死亡3人, 在英國的死亡率不就高達75%?
內文搜尋