看起來大家得要發起抗議兒童樂園、親子餐廳、寵物餐廳...等地點
對某些人的歧視才行~~
另外
公車專用道應該是對自用汽車駕駛人的歧視
身心障礙者專用廁所是對非身心障礙者的歧視
選舉投票權是對兒童與青少年的嚴重歧視
01新手發文的30分鐘限制是對資深會員的歧視
........
其實，奉勸樓主~~心胸放開一點
天下諸般物事
並非都是針對你~~
以下為台灣歷史博物館的官網, 您說您是連續假日去的, 所以應該是以"國定例假日及寒暑假"的條款來看 ;
http://www.nmth.gov.tw/page3/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=61
不管如何, 祝您早日得子
23187 wrote:
辛苦你們了,我妹也是求子很辛苦,
結婚8年多都沒消息,最近才有了身孕,
這段路走的特別辛苦,但是希望你們不要放棄繼續努力~
謝謝你的鼓勵，我們會繼續加油的 ^__^
ALPHAVILLE0215 wrote:
無聊的牽拖文
那單身男女朋友怎麼辦?只想到你們自己
兒童優先跟你不孕有啥關連?
兒童樂園你們也別去好了 免得又說人家取名歧視你
是的，單身男女朋友也無法入場，
如果台南歷史博物館可以修改規定，
那麼不只不孕症者，連一般民眾都有機會進場，何樂而不為？
cotyz1011 wrote:
所以你是所有不孕症患者的代言人嗎？？？
嘲笑不孕者以及任何身體殘疾的人，都不好笑
嘲笑你的幼稚心態，還真的有點好笑
不客氣。
希望你未來不會再嘲笑不孕症患者，謝謝。
wyn1 wrote:
樓主，說句不好聽的，你這篇文會得到許多不認同你的版友回應，
最主要的原因是你的標題用：歧視這個字眼，是否太過？
你這字眼給人的感覺就是兩分法，且認定非我族群(不孕症)的人對我就是帶有敵意，
館方的規定可能有不夠周延之處，但規定也是人定的，就像第一線的工作人員一樣，
都有可能犯錯，你可以體諒現場工作人員處理方法，希望你也能用一樣的態度對待館方。
相信我，用歧視這種驚悚字眼不會讓你得到太多共鳴！
謝謝你的建議，我了解你的意思。
在爭取權益的過程中，如果過於溫和，常常得不到關注，
我這篇文章能夠在短時間內增加到七頁，也就是因為我用了過於偏激的字眼，
雖然非不孕症者無法以同理心來體會我們的感受，
但我至少可以讓不孕症者知道台南歷史博物館的做法，
他們就可以避免到了門口才知道這讓人傷心的規定。
angela000217 wrote:
你寫一大推
回覆也一大推
我都懶得看
我問你
你知道我有沒有小孩
有小孩是生幾位
沒小孩是不想生孩是生不出
你猜不出來人家又怎會知道你是不孕症患者
不好意思，是一大「堆」，不是一大「推」。
所以，館方在制定這樣的規定的時候，
就沒有思慮周延，而把不孕症者排擠在外。
mikewo wrote:
感覺是樓主硬要把歧視"不孕症"塞在館方的規定中.
有太多的沒有小孩因素了.
沒結婚的情侶 是不是要說歧視"未婚者"
未成年的男女朋友 是不是要說"強迫未成年要生小孩"
也不要想太多了,一般人根本不會想到"不孕症",何來歧視.
放寬心點,祝妳好孕!
是的，有很多沒有小孩的因素，
而這其中，不孕症者是想要卻可能永遠無法達到館方規定的一群，
也如您所說，館方可能從來沒想過不孕症者的需求，
所以透過這樣的標題，希望讓他們知道，有一群這樣的民眾被他們的規定給排擠了。
Twinsen.lin wrote:
無聊的牽拖文,怎麼不說是歧視單身？你用看得就知道對方能不能生喔？
因為不知道對方能不能生，就把沒小孩的通通排擠在外，
這樣的作法就是館方思慮不周。
kimoge 好 wrote:
他是規定有小孩可以優先進場又不是規定不孕者不能進場
誰知道哪個人會不會懷孕.
是的，所以我第一次去的時候，我也在門口排隊，以為可以進場。
之後才發現，原來排隊沒有用，也許等到博物館關門前才有機會進去。
就跟我之前寫的一樣，
如果航空公司也這樣對待你，就算你排第一個，只要有人帶小孩來就可以跳過你，
這樣的規定就有改善的空間。
blood0819 wrote:
看完你的文，覺得博物館不對
但看了2樓的貼圖後…我覺得有點無理取鬧
畢竟人家開放的對象是給兒童，並不是給大人
大人非兒童照顧者，本來就不能進場
館方願意沒人時開放給非兒童照顧者的大人，已經是非常好了
至於人家設備並不是兒童專用的小號設備，那是人家的事
並不代表他就非得開放給大人使用
這是兩碼子事
而且會這樣設計，是為了配合帶小孩的大人，主要目標對象還是「小孩」
這所謂「人家的事」，「人家」指的是國立博物館，所以我出來抗議。
如果今天是私人博物館，他想要怎麼搞，那就真的是人家的事了。
Mazel Tov wrote:
只能說台南歷史博物館還真是倒楣...
希望他們在這次經驗之後，能夠思慮更加周延。
Mirage-Ulysses wrote:
因為看見你又回應那麼多
所以我再將昨晚我打的原始版本再貼回
如下
非常感謝你打了這麼多字回應，我也很努力的盡量仔細看完。
你其中一句「我是覺得遇到困難 可以選擇更努力去突破問題點。」，
正是我發這篇文章的原意。
台灣的不孕症患者人數不算少，
但是因為社會的異樣眼光，所以會講出來的人不多，
也許我也可以選擇像第一次一樣，默默的心理受傷然後離開，
但是，其他的不孕症患者，在面對「沒有小孩的不能進去」這樣的作法時，
只會一樣的承受傷害。
所以我選擇用爭議性的方式來發表這篇文章，
就是試圖讓這樣的規定讓更多不孕症者知道。
njx wrote:
我真的不知和不孕有什麼關係可以連的上?
硬要勉強連我也不知怎連.
很簡單，你下次去，站在門口直接問管理人員：請問生不出來的人可以進去嗎？
你聽聽看他怎麼回答就會知道了。
ghghggh6224 wrote:
標題下的很具爭議性。
這我承認，畢竟有爭議性才會回文比較多，
沒爭議性太快沉下去了。
chuenjia wrote:
兒童館..顧名思義..兒童的設施..
給兒童看的，給兒童乘坐體驗的..
大人..就不要湊熱鬧了吧
去了兩次，也陪兩個小鬼坐了兩次..
說實在話..小孩才會覺得好玩..
跑去兒童館然後拿不孕症的念頭讓自己受傷...這....
「去了兩次，也陪兩個小鬼坐了兩次..」
我很羨慕你想進去就可以進去～
vf726876 wrote:
同理可證!!
有些景點.餐廳.戲院.90公分以上小朋友就要收費!
我也能下標題
「我受傷了，歧視長高的小小朋友.... 」茶
一些打折的零碼鞋衣店特價品.買不到我的尺吋時!
我又下標題
「我受傷了，歧視腳大.體高的大人.... 」汗
雖然你的例子不是很符合，不過我還是認真的看了一下：
‧長高的小小朋友：所以有些景點餐廳改以「兒童的實際年齡」來收費，這就是改善。
同理，台南歷史博物館也可以做點改善。
‧買不到尺寸：沒貨就算想提供也沒有辦法。
台南歷史博物館則是可以提供卻不提供。
mark0826 wrote:
抱歉樓主，我也這麼覺得....
今年新北市政府聖誕新年城，有舉辦幾樣兒童遊樂設施免費遊玩的活動，想海盜船，咖啡杯
有天晚上很高興跟老婆去那附近晃晃，看到大家在排隊就去跟著排，要坐海盜船的
排了大概10分鐘，輪到我們了，才剛要上前就被攔了
"不好意思，這個設施是要給兒童玩的，不是給大人玩的，大人只是陪同照顧，規定是一個大人帶一個小孩"
這樣解釋成歧視沒有小孩的父母??...
不大對吧...
以您的例子，我們可以看到，大人也會有想要使用設施的需求與欲望，
然而在達成這個欲望的道路上，
有些人可以在未來達成，有些人卻可能永遠不能達成。
ctcbj wrote:
樓上都罵完(講完)
沒得講了。~~~拉一個心理學上的，這叫色彩浴
樓主只看得到自已想看的，以上！
這是我第一次看到這名詞，謝謝你的指點。
我也祝福你、你家人、你的小孩，未來永遠不需要經歷像我這樣的困難。
lcccccccc wrote:
我最氣的是
為何不孕無法申請
身心障手冊？
不孕的確是一種疾病，而且台灣社會目前對於不孕症極度不友善。
sway180 wrote:
大哥, 這規定跟歧視不孕症無關吧
這規定跟你是什麼身分無關, 也跟你有沒有生小孩無關,沒有人會歧視沒有小孩的人.
1.如果某天, 一個30歲單身男子想進去參觀,卻一直被帶有小朋友的家長插隊,等到關門了還進不去,
那他會不會也發作說"台南歷史博物館歧視單身男子"
2.隔天, 這名30歲單身男子帶了他同事的六歲小孩一起,結果他就能排隊進去了,
他的身分還是一樣是單身男子,他一樣沒有生小孩.
希望這樣的說法能夠安慰到你.
先謝謝你的安慰～
您的例子中，該名單身男子也必須去借同事的小孩才能進去，
所以，他一樣也是屬於被排擠在外的名單，
然而差別在於，他可能32歲就結婚生了小孩，
我們則是難以達成這樣的心願。
mattgt wrote:
都說是兒童廳了當然是兒童優先，總不能把小孩丟進去大人在外面等吧，這樣也能抱怨真是夠了
嗯，是啊，所以有小孩的大人可以進場。沒小孩的大人就不能進場，這就是結果。
禪茶一味 wrote:
這讓我想起電影無間道中傻強跟陳永仁(梁朝偉)講的.
"你知道要怎樣看出是不是警察?做事不專心又一直盯著我看的就是警察"
在他眼中這個也是警察,那個也是警察....
你歧視我,他歧視我,隔壁的歧視我,對面的歧視我.
壓力好大,心理好脆弱啊.
題外話:為何發在閒聊與趣味版?
01只有親子版，那邊都是有小孩的父母，更無法體會不孕症者的辛苦。
01並沒有針對不孕症者的專版，所以應該順便講01歧視不孕症，哈。
超級不行者 wrote:
其實，奉勸樓主~~心胸放開一點
天下諸般物事
並非都是針對你~~挖鼻孔
在這個世界上，有許多不理想的制度，
透過一些抗爭，慢慢的世界會變的更完美。
ALPHAVILLE0215 wrote:
難道抓進去浸豬籠也是對優良會員的歧視?XD
這要問管妹.........
五級金賀 wrote:
博物館這樣不妥
但你是過度放大了
我不否認，我的確有刻意放大，並且使用爭議性的標題，
不孕本來就只是 1/6 不到的族群，
如果不來點爭議，文章恐怕很快就沉了。
oasis172 wrote:
不管如何, 祝您早日得子了
謝謝你的祝福，我收下了～
希望台灣歷史博物館能夠兼融更多族群的心聲。
大豆頁平 wrote:
從樓主你這文章就可以看出來，
你們夫妻的壓力太大了，你們一定要學會放鬆。 茶
相信很多人跟你們說過了，壓力愈大，愈是生不出來…
前面有位網友問說，我是不孕症的代言人嗎？
我的確不是，雖然我是一個破千人的不孕症社團的團長，
但的確無法代表所有不孕症患者。
但是，也許透過一些抗爭，
可以讓我們社團的團員，在台灣社會所受到的傷害更加降低。
內文搜尋
從 APP 打開
X