dougles1974 wrote:
提出小弟的觀點
我認為諸葛亮提出隆中策，而三分天下時，便已確定誰守荊州誰就會掛點。
1.荊州對南京而言，是可以順長江而下，而且路程只要一天，在沒有動力引擊船舶下，荊州對孫權而言，是眼中釘，所以孫權必須拿下荊州，否則隨時有可能被順長決而下蜀漢軍隊包圍，如果東吳勤王軍動員不夠快或是猶豫不決，南京是很有可能被攻破。
ps:魏晉南北朝時代，很多叛變都是由荊州南下，成功的有南梁武帝跟桓玄(短暫篡晉)。
2.蜀漢將重兵部署在成都跟荊州二地，而二地相隔千里之遠，有急，勢必無法救援，此為關羽兵敗主因。
3.從諸葛亮提出重兵分署二地而相隔千里，及未聽魏延建議，冒險從子午谷攻打長安，可知諸葛亮的軍事謀略應該不是很好，所以推測不是故意要害死守荊州的守將。
前面兩點我同意，荊州對三個國家都很重要，對蜀而言，沒了荊州，北伐只能從南近也難出的蜀道，無法成崎角之勢兩面進攻，尤其是荊州北伐容易很多，要退守也只要有關羽的水軍守住江面即可。對吳而言，少了荊州，蜀漢可能順江而下攻擊東吳心臟地帶，而且自己領地也是三國中最小，三國時期的江南可不是現在的中華精華區，那時的氣候條件與開發程度都比中原條件差，多風土病與瘴癘，瘧疾之類的傳染病盛行...
對曹魏來說，襄樊無法控制的話，南方的軍隊只要想就能北上去逛逛~所以荊州是三個國家都必爭之地
至於走子午谷的那個提案，已經被鄉民討論到爛了，基本上兵不出險招很難逆轉大局這點我承認，但許多熟讀歷史的鄉民也提出許多佐證與地點解說，證明了那個子午谷的戰略構想根本就不可能達成...
你魏延就算給你你開口要的5千人衝到了長安，如何證明你攻的下這個歷史大城?魏延一相情願的認為夏侯楙會跑掉，這點只要不實現，蜀軍輕則前鋒全滅，重則主力回不到蜀地。
而萬一夏侯楙關城死守(這是最有可能的情況)，你魏延是戰神?5千人能打攻城戰奪下長安?攻城戰需要的是5倍到10倍的兵力與源源不絕的後援，最有可能的狀況是你魏延被困在長安城外，然後曹魏從各地調來的援軍在長安城外把你魏延的5千兵包餃子全幹掉....
就算夏侯楙跑了，你哪來的把握能守著城等到諸葛亮的主力趕來?你魏延的子午谷戰略要求諸葛亮的主力軍要在20天內趕到...長安的南北兩側都是高山，東西為平原，為何你魏延會覺得諸葛亮的大軍從難如登天的蜀道北上，再越過都是山的漢中，穿越秦嶺北上，走崎嶇的山路會比曹魏從東西兩方的平原還快?況且諸葛亮越過高山後，之後趕來的路上都是曹魏領地，他還要一一將這些城池攻陷，才給20天會夠?光陳倉一個小城就打那麼久了....
這個戰略根本就有問題，任誰聽了都會覺得:你是在坑我吧?萬一我帶主力20天內無法趕到，責任都是我背???況且就算我趕到了恐怕也是沒用....你怎麼跟我保證人家會棄城逃跑還有你守的住再說...
