• 8

原來欠錢可以那麼凶那麼大聲呀

從路邊撿來的 wrote:
我所謂的道聽塗...(恕刪)


針對Alfa20070128說「以前的哪個年代,『....』(敘述A)」

你有這樣的評語:「不管哪個年代....都會有上述『任用自己人的狀況』(敘述B)」

在我看來這句話的涵義是:
1. 敘述A 等同於 敘述B。
2. 敘述B 不管哪個年代都有,也包含以前的哪個年代。
也就是說你間接承認了Alfa20070128說的是事實。這和敘述A、敘述B是什麼內容無關,單純中文的語法而已。

如果Alfa20070128說的是實話,那麼訊息的來源是道聽塗說,或者只是在公堂之上大膽假設一下,就沒關係了。

現在你否定Alfa20070128說的不是事實,這我沒意見,我在原文刪除以下這段:

『你也知道所謂的「道聽塗說」,不管在哪個年代,都是很自然會發生的事實。為什麼說實話也要被指責「挑釁省籍情結」?』

但是我沒有斷章取義,更沒有搞不清楚狀況,如果你承認是你語法錯誤,請你跟我道歉。當然如果你自認語法沒問題,那就算了。



道聽塗說-四個自可不是我說的

請你看清楚

不知道是你真的看不清楚還是有意誤導

如果是後者

我才要請你道歉

至於ALFA的消息來源根本沒有證實

單方面說他所謂好像所有的雇員都是外省人....

然後輕輕鬆鬆就可以成為正式的公務人員

這不是挑釁省籍情節

還是什麼

好有趣呀,來,說文解字!藍紅大戰~也請各位觀眾指教


以下是從路邊撿來的說的:
我所謂的道聽塗說是指-Alfa20070128說以前的哪個年代,
剛好一堆政府機關首長都是外省人,
剛好他們比較喜歡雇用一些同鄉來的人做雇員,
剛好偶而有這種約聘轉正職的考試,
剛好因為競爭者少,所以錄取率超高,
就這樣,一堆外省人就做了公務員。
以上純屬道聽塗說,
如有雷同,
純屬巧合。


ryanpopo說:
所謂的「道聽塗說」
(註解:沒錯,我們指的是同一段,以Alfa發言中的「道聽塗說」一辭來作為Alfa整個發言的代稱。)

關於這個「道聽塗說」,從路邊撿來的的評論是:
不管哪個年代....都會有上述任用自己人的狀況
(這句話的涵義請見上篇發言)

而ryanpopo說:
你也知道所謂的「道聽塗說」,不管在哪個年代,都是很自然會發生的事實。
(再次強調,根據你的評論,我也做了這個推論,詳細推論請見上篇發言)。

既然你也認為Alfa的道聽塗說是事實(第三次強調,推論請見上篇),那麼最後一句質疑也就順理成章了
ryanpopo說:你也知道所謂的「道聽塗說」,不管在哪個年代,都是很自然會發生的事實。為什麼說實話也要被指責「挑釁省籍情結」?

小結:
1. 當你說「不管哪個年代....都會有上述任用自己人的狀況」時,同時也有承認Alfa所提現實存在的意涵(第四次),那麼是否道聽塗說已經不重要了,對你來說也不需要證實。
2. 你否定Alfa的道聽塗說是事實是後來的發言,但既然你後來這麼斬釘截鐵得否定,我尊重你的發言,也不想跟你爭論這種事。
3. 我們從頭到尾講的都是同一件事,但是你是否忽略了,在說「不管哪個年代....都會有上述任用自己人的狀況」這句話的同時,也表示你承認這個現實存在(這是我第五次強調)。我真的既沒有不清楚,也沒有誤導,更沒有斷章取義或者搞不清楚狀況。

====================

附註:為免各位網友麻煩,將之前的推演附錄於下:

針對Alfa20070128說「以前的哪個年代,『....』(敘述A)」

你有這樣的評語:「不管哪個年代....都會有上述『任用自己人的狀況』(敘述B)」

在我看來這句話的涵義是:
1. 敘述A 等同於 敘述B。
2. 敘述B 不管哪個年代都有,也包含以前的哪個年代。
也就是說你間接承認了Alfa20070128說的是事實。這和敘述A、敘述B是什麼內容無關,單純中文的語法而已。
Alfa20070128 wrote:
其實不用靠外省保障名...(恕刪)


這位大大
你的不知從何而來的論述
已經造成多數人的誤解

你說甚至有不識字的人也能當公務員?
實際上當大陸轉進來台灣的人士中
其中有相當數量的教師
校長
君不見李大師的父親
原本是校長
來台後就擔任教師

而中華民國對於國民黨軍的德政
一就是逼你當兵當到45歲才給你退役
(試問你願意否?)
而且還不能結婚
(再試問你願意否?)
在者就是退役後給你工作機會
有些叫你去梨山種田
有些叫你去宜蘭花蓮做蘇花公路
(又試問你願意否?)
有些叫你到林務局巡山

聽閣下的字眼
似乎國民黨對於外省人特別照顧
當你我身份對調時
你就知道什麼才是正確的

我們可以針對某個人
但是不要針對某個族群
只要我手裡沒槍,誰都殺的死我
ryanpopo wrote:
好有趣呀,來,說文解...(恕刪)

請問..閣下是法律系?? 哲學系???
沒有惡意...只是好奇...
rs7200 wrote:
這位同學你說的太...(恕刪)


嗯,我了解樓主無意挑起省籍情結。

rs7200:
被罵外省人是事出必有因,我曾經在台南買午餐吃的被罵(載我妹去學校),而且是不認識的路人,只是因為我不太會說台語(聽的懂,但是發音不標準)然後用國語回答老闆,結果旁邊有一個吃麵的客人就破口大罵,我自己也嚇了一大跳,後來午餐拿著就趕快跑,真是遇到瘋子。

想請問樓主碰過幾個這種人,樓主應該遇過不少本省籍人,不管認不認識,那些人是不是都願意用官語與樓主溝通,又佔多少比例呢?我認為樓主所謂的瘋子是並不多的,這中間到讓樓主自稱「我們是常被罵的外省人」是否有很大的差距?或許樓主覺得很委屈,明明就是感覺常常被罵阿,基本上可能是投射心理,外省籍政客被本省籍政客罵,覺得自己好像也被被牽連到了。基本上政客是不會罵選民的,這只會損失選票,這不符合他們的利益,或許他們是渾蛋,但不是白痴。政客只會指責對方政客挑起省籍情結,讓對手損失選票,這才符合他們的利益。當然也是有那種渾蛋根本是白痴的,不過政治是很殘酷的,他們很快會被那些不那麼笨卻一樣渾蛋的政客取代。

最後聊一下選戰策略,基本上要利用族群意識,在某個族群要獲得多數選票,最有效的方式就是利用少數族群的危機意識,來獲得團結意識的選票。國民黨會指控民進黨挑起省籍情結、福佬沙文主義等等,只要抓掉一點邊邊,就可以擴大個幾十倍,為什麼?激起少數族群的危機意識,選票阿!民進黨可不是笨蛋,河洛語族群在台灣佔多數怎們辦?基本上多數少數是相對的,找中國來當場就把所有台灣人都變成少數族群,然後每到選舉就會上演一些台灣被中國欺壓的戲碼,選票阿!除了中國以外,當然每到選舉就會提二二八,白色恐怖等等,這也是讓多數族群在槍桿子政權下當場變身為被欺壓的少數族群的好方法。原則上那些政客雖然渾蛋,但不是白痴(中國政府笨過一次,後來學乖了),怎樣會有選票就會怎麼做。

和大家分享一下心得,或許樓主並不覺得,我認為「我們是常被罵的外省人」是國民黨製造出來的選舉語言。這樣的宣傳方式符合國民黨利益。當然民進黨也是有其他類似強調甚至誇大被欺壓的選舉語言,總而言之,選票!

最後再附註,一山還有一山高,中國:英美帝國。
阿勳2736 wrote:
請問..閣下是法律系...(恕刪)


你是暗示我好辯呢?
還是條理清晰?

我是工程師,最引以自豪的兩件事:
1. 我會投胎(不要誤會,我家雖不至於貧窮,但連小康也說不上)。
2. 自以為邏輯清楚(我可以說你猜對了嗎?)

ryanpopo wrote:
你是暗示我好辯呢?還...(恕刪)

嗯..以為是法律的....因為可以把很簡單的事.解釋的很複雜....
以為是哲學的....因為可以把1+1=2的事..解釋到1+1=2 ???
哈哈..沒惡意喔...
ryanpopo wrote:
嗯,我了解樓主無意挑...(恕刪)

和大家分享一下心得,或許樓主並不覺得,我認為「我們是常被罵的外省人」是國民黨製造出來的選舉語言。這樣的宣傳方式符合國民黨利益。當然民進黨也是有其他類似強調甚至誇大被欺壓的選舉語言,總而言之,選票!

我想這些話
相對的
那些所謂的本省人一定很少被罵吧(甚至沒被罵過)
原住民有罵過那些所謂的台灣人,怎麼不懂台灣更早的語言嗎?

老實說
我也曾被罵過
說我怎麼不會台灣話!!
很不巧的
我身上有一半的原住民血統
當我的祖先在山上打獵的時候
這些本省人搞不好還在大陸呢
只要我手裡沒槍,誰都殺的死我
厚...

請你不要張冠李戴

我所謂的道聽塗說是指 ALFA不知道從哪聽說外省人可以輕輕鬆鬆從基層雇員轉成正式公務人員這件事

我講每個年代都會發生的事情是指說-任用自己人的情況

這跟ALFA說的道聽塗說有啥關聯阿

不要扭曲我的說法....
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?