原來台中好市多沒有廣播系統 (車子亂停) (第7頁)

psza

psza
個人積分：4291分
文章編號：50982975

4291分

61樓

2014-07-07 10:43

JasonQ wrote:
我比較好奇, 三樓的發文內容會不會使人心生恐懼而被反訴恐嚇?

表明訴諸司法途徑並不會構成恐嚇罪
因為司法途徑是屬於合法手段

tomliu36

tomliu36
個人積分：2773分
文章編號：50983749

2773分

62樓

2014-07-07 11:28

我好怕喔!

3樓的雞排準備好了沒阿!

讓我吃一下壓壓驚

Twinsen.lin

Twinsen.lin
個人積分：48分
文章編號：50984277

48分

63樓

2014-07-07 12:01

董鰓康 wrote:
發文者您好~
這是本人某友人的車我已經轉告他
他的車牌未經同意就被PO上來現在他已經準備好手邊資料

哈哈，請問哪一條法律規定的啊？？

烘培咖

烘培咖
個人積分：473分
文章編號：50985265

473分

64樓

2014-07-07 13:08

董鰓康 wrote:
發文者您好~這是本人...(恕刪)

那你可以順便跟妳朋友說一下

以後可以不要這樣停車嗎？？？

這樣被大家知道很丟臉呢

害我現在去costco都在仔細看看有沒有這台車

XD~~~~~

三貓之僕

三貓之僕
個人積分：434分
文章編號：50985674

434分

65樓

2014-07-07 13:32

psza wrote:
要不要先去搞清楚法律的內容？！
還是先去問問律師可不可以提告吧？！

車牌不代表車主，所以沒有個資問題
不過這可能和"隱私"有關係

興訟是憲法賦與人民的權利
所以提告是一定可以的

建議8022JA的車主
可以問問律師因為自已亂停車
間接影響他人權益，而感受到隱私被侵犯
勝訴的機會大不大

lininlee

lininlee
個人積分：32分
文章編號：50985981

32分

66樓

2014-07-07 13:53

8022JA 加個標籤

我倒想看看這棟樓會如何結束!!

psza

psza
個人積分：4291分
文章編號：50986005

4291分

67樓

2014-07-07 13:55

三貓之僕 wrote:
車牌不代表車主，所以沒有個資問題
不過這可能和"隱私"有關係

興訟是憲法賦與人民的權利
所以提告是一定可以的

建議8022JA的車主
可以問問律師因為自已亂停車
間接影響他人權益，而感受到隱私被侵犯
勝訴的機會大不大

公共場所的車子應該不涉及隱私問題
因為一般人無法從車牌得知車主之相貌、身高、體重或相關私密資訊
如果是駕駛的肖像權當然會有所涉及
但問題是該車也不知道是不是車主自行駕駛至該地
亦或是借用他人駕駛
所以要說涉及隱私之疑慮
恐怕也難以成案

三貓之僕

三貓之僕
個人積分：434分
文章編號：50988682

434分

68樓

2014-07-07 16:43

psza wrote:
因為一般人無法從車牌得知車主之相貌、身高、體重或相關私密資訊

但是樓主醬貼，大家就知道8022JA在7／4去台中COSTCO任意停車而且影響他人了

醬還是沒有隱私問題嗎？

psza

psza
個人積分：4291分
文章編號：50990264

4291分

69樓

2014-07-07 18:24

三貓之僕 wrote:
但是樓主醬貼，大家就...(恕刪)

那舉個例子來講好了
有戶人家都在夜深人靜之時，把家裡的垃圾丟在電線桿下
丟了一段時間之後，終於有人發現這種違規行為，並知道是哪戶人家幹的
經由鄰里之間敦親睦鄰的交流之後
可以說全世界都知道是這戶人家、這個門牌的使用人亂丟垃圾
請問這樣有涉及侵害隱私嗎？不至於吧？！

robinking

robinking
個人積分：142分
文章編號：50990645

142分

70樓

2014-07-07 19:02

董鰓康 wrote:
發文者您好~
這是本人某友人的車我已經轉告他
他的車牌未經同意就被PO上來現在他已經準備好手邊資料

可以建議你朋友下次要停就停在路中間
不要那麼好心停邊邊
還要被人指指點點
空間那麼大
明明就是白車不會停車
硬是要牽托