a-shan wrote:
謝謝！小弟就是濫訴誣...(恕刪)
這判決文還果真精彩阿!
當然也因為您的批判向來是一篇文章~
而非短短兩三句辱罵的話!
跟您建議刪除的那段文字
是因為我猜想若被斷章取義的話容易跟恐嚇牽扯上~
恭喜你打贏官司!
不過我對於這篇文章有個人看法
國家與國際既立法＜著作權法＞與＜智慧財產權法＞，立意何在?
豈不是為了保護著作人之著作人格權與著作財產權?
且法律不僅保護著作人權利，還保障其權利死後傳與後代繼承人50年!
著作人捍衛個人權益，並無錯誤
其授權又提出告訴，是個人疏失，他也得到法律制裁，一切公平。法本是對事不對人。
若未取得授權而侵權他圖片之人行為正確，何以那些人願意拿錢賠償和解？又何以法官判林英典勝訴?
看法律案子時，不應訴諸個人情緒。法＞與情(個人情緒)＞，何者為先？在司法途徑中皆以法為先。
否則，何須訂法? 若無法，你的情>，他的情>，何者為對? 何者為先?
若無法，或於法無據，林英典自然無法提出告訴，亦不會得到法官判勝訴。
大家認為不合理，是認為林英典提告行為錯誤？還是法院判決錯誤？還是認同網友可以任意侵權？
又既知林英典不願他人公開重製、傳輸其著作，有告訴、賠償前例可循，為何等他來抓、提告?
何以台灣過去是仿冒王國，若觀念不提升，台灣何時才能真正步入＜已開發國家＞？
當有林英典的功力時，才能理解成為專家所花費的金錢、心血、體力。再來＜指導＞他的行為才有意義。
在未達其功力前，如此批判他，在資格上言之過早。
一個身受被侵權的路人甲
當然，這篇文章我完成表述，也具備了文字著作權
afreeworld wrote:
著作人捍衛個人權益，並無錯誤
其授權又提出告訴，是個人疏失，他也得到法律制裁，一切公平。法本是對事不對人。
若未取得授權而侵權他圖片之人行為正確，何以那些人願意拿錢賠償和解？又何以法官判林英典勝訴?
...(恕刪)
如果你的教授真的有為你(們)詳加解釋這位林大師的豐功偉業，
你應該就不會如此說了。
這位林大師涉訟的案件，
有很多根本是非營利、且有註明出處，
(如國小老師上課的鄉土教材)
真的提告不一定會贏的，
很多被告乖乖賠錢和解只是怕冗長的訴訟程序勞心勞力而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X