苦口婆心再次勸告大家，網路發言是要文責自負的。 (第7頁)

alfonsoh

alfonsoh
個人積分：62分
文章編號：3452125

62分

61樓

2007-08-25 9:22

1.就法律層面來說的確要告M01是比較困難的
2.就站長本身處理的方式.我覺得沒有不妥
3.眾網友的怒氣.大家都了解

不過凡事以和為貴.不到最後不要翻出底牌啦!
真的要用法律來證明正義的一方.相信會有很多網友跳出來幫忙的!

站長應先想想如何跟律師溝通回復對方的存證信函比較重要!
當然不想理是可以的!
但讓網友見識一下M01保護言論自由的心意也不錯啦!

網友發言真的要注意,莫以情緒性且與帶攻擊意味發言比較好!

真相永遠只有一個!

矮子喬登

矮子喬登
個人積分：64分
文章編號：3452240

64分

62樓

2007-08-25 9:56

chiang wrote:
寫到這我突然覺得我好像是功夫裡那個理髮師啊~你就算殺了我，還有千千萬萬個我....... ...(恕刪)

看來,您並不是那位萬中無一的絕世高手!

如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

king97878

king97878
個人積分：2608分
文章編號：3452485

2608分

63樓

2007-08-25 10:54

alfonsoh wrote:
真的要用法律來證明正義的一方.相信會有很多網友跳出來幫忙的!...(恕刪)

一、咱們來......不就是如此？
二、咱01站友......何止千千萬萬?三、.....重點：
１：發言一定要有憑有據、要負責、要真實......

２：噤若寒蟬.....不必來01......
----A:來０１的人捍衛＂言論自由＂
----B:來０１的人捍衛＂消費者意識＂
----C:來０１的人＂知無不言，言無不盡＂
----D:來０１的人＂.................................

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

kirotsai

kirotsai
個人積分：0分
文章編號：3453259

0分

64樓

2007-08-25 13:56

看來有人是真的不懂前因後果唷....

kevincheng1029 wrote:
呃...請問一下超人...(恕刪)

題外話~看到這....害我憋笑變大笑....

ncrblue

ncrblue
個人積分：230分
文章編號：3454535

230分

65樓

2007-08-25 19:41

原來是輕舟小菜啊！

慘了！我也有轉貼

文太說，沒輸過就不用改

Sluing

Sluing
個人積分：21分
文章編號：3465474

21分

66樓

2007-08-27 14:39

ncrblue wrote:
原來是輕舟小菜啊！

清粥小菜~

現在人真的是@X＞.:"#

好像很痛^^

tomson1157

tomson1157
個人積分：0分
文章編號：3465547

0分

67樓

2007-08-27 14:59

發言者文責自負當然是應該的

只是個人主觀的感覺本來就只是主觀的認定
或許網友多加了一些情緒性字眼
但是店家也不需要這麼激烈的反應吧
(店家可以請網站刪除或是就事實來回覆
提告有必要嗎?)

要是控告01的罪名不成立 01應該是可以反控誣告的

店家這樣的做法
東西好不好反倒是成了其次
先賠掉的很可能是公司的形象~~

~嚮往城市中自由穿梭的風~

Little Jack

Little Jack
個人積分：23分
文章編號：3465643

23分

68樓

2007-08-27 15:02

小弟認為此風不可長

如果以後所有大公司在論壇上給批評都寄封信威脅的話

那麼這個論壇的品質跟意義就要大大的扣分了

想想如果N告n95的用戶上網說它鬆那是就真的是言論封鎖了

就像我一定不買BMW跟Nissan/Infiniti
為什麼呢因為BMW告bmwm5.com （M5board.com的前身）
Nissan告nissan.com
雖然也許只是美國代理商的行為
但是總公司不關心一下我在哪裡都不支持你的產品

小弟認為我們不能支持這些鴨霸的行為

說真的以我這裡的物價來說一百塊還真的是便宜
我想要是沒有那篇文我還高高興興的當凱子

現在回台灣不知道哪裡好吃但是知道哪裡不能去吃了