White bear wrote:這應該不是筆誤, 現階段核融合技術非旦不能發電, 還會用電. 也是啦,畢竟目前的瓶頸還是在控制,觸發是很簡單,後續的控制才是問題。為了控制能量產生的速度和範圍,只好用更大的能量去控制。所以核融合短時間內還是無法應用在發電之上。
fgasfgasg wrote:相關資料來源:htt...(恕刪) 我也反核四不反核電要我相信那個延宕那麼久的東西可以沒問題 我實在不相信可以蓋核五嗎?找個四平八穩沒地震帶的地點蓋最好開放核廢料認養 我願意多拿幾塊領認養金
Redrum wrote:對部份聞核必反的人來說管你是安全不安全就算是核融核也一樣反就對了... 講過N篇了... 反核在台灣是政治問題, 不是民生問題.這東西在台灣從來沒有公平的講道理的空間.在台灣大部份民眾普遍缺乏科普知識, 而媒體只會亂報,唯恐天下不亂(才有收視率)的情況下.反正不懂的, 有帶「核」字就先反就對了...不是核分裂發電就一定會像車諾比爾或福島那樣出事就控制不了.核分裂技術也在進步的... 也有核分裂技術是失控就會朝停止反應的至於核融合, 目前還是輸入大於輸出, 但總有一天會改過來的.上次看了個節目, 對如何讓核融合輸入大於輸出有個很淺顯易懂的說法.我先劃一隻火柴把火點起來, 再把這隻火柴的能量點著更多的火柴,再拿這把火柴去生出更大的火.講那麼多沒用, 台灣這個充滿不講科學,只想八卦跟亂講話風氣的社會.講科學比放屁還不如, 放個屁還會臭咧...