• 12

如果釷核電到達可商轉的程度了,反核人士還會反對核電嗎?


左思 wrote:
新知~收下了......(恕刪)


如果對這議題有興趣,可以看一下這影片
ray4cyber wrote:
反核那堆人大多數只是反顏色而已~~~..(恕刪)


我想反核那堆人大多數只是因為核四離他家很近, 而反的。

vivian93 wrote:
我猜你應該是筆誤吧。
輸入大於輸出應該就不能叫發電了。
應該叫用電。...(恕刪)

這應該不是筆誤, 現階段核融合技術非旦不能發電, 還會用電.

kantinger wrote:
都查幾年了


幾年了?
311事件距今才多久?
是有很久嗎?
核四議題你們吵多久了?

kantinger wrote:
民營電廠不就一堆火力還賺錢還有多的電可賣
用綠能的嗎?


你知道那些民營電廠是靠甚麼賺錢的嗎?
一方面用台電核能發的便宜電,
然後自己發的電拿去賣給台電賺差價。

White bear wrote:
這應該不是筆誤, 現階段核融合技術非旦不能發電, 還會用電.


也是啦,
畢竟目前的瓶頸還是在控制,
觸發是很簡單,後續的控制才是問題。
為了控制能量產生的速度和範圍,
只好用更大的能量去控制。
所以核融合短時間內還是無法應用在發電之上。

fgasfgasg wrote:
相關資料來源:htt...(恕刪)


對部份聞核必反的人來說
管你是安全不安全
就算是核融核也一樣
反就對了...
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...

fgasfgasg wrote:
相關資料來源:htt...(恕刪)


我也反核四不反核電

要我相信那個延宕那麼久的東西可以沒問題 我實在不相信


可以蓋核五嗎?

找個四平八穩沒地震帶的地點蓋


最好開放核廢料認養 我願意多拿幾塊領認養金

vivian93 wrote:
你知道那些民營電廠是...(恕刪)


南電北送或北電南送?
民營如何用核電廠的電呢?

Redrum wrote:
對部份聞核必反的人來說
管你是安全不安全
就算是核融核也一樣
反就對了...


講過N篇了... 反核在台灣是政治問題, 不是民生問題.
這東西在台灣從來沒有公平的講道理的空間.

在台灣大部份民眾普遍缺乏科普知識, 而媒體只會亂報,
唯恐天下不亂(才有收視率)的情況下.

反正不懂的, 有帶「核」字就先反就對了...

不是核分裂發電就一定會像車諾比爾或福島那樣出事就控制不了.
核分裂技術也在進步的... 也有核分裂技術是失控就會朝停止反應


至於核融合, 目前還是輸入大於輸出, 但總有一天會改過來的.
上次看了個節目, 對如何讓核融合輸入大於輸出有個很淺顯易懂的說法.
我先劃一隻火柴把火點起來, 再把這隻火柴的能量點著更多的火柴,
再拿這把火柴去生出更大的火.

講那麼多沒用, 台灣這個充滿不講科學,只想八卦跟亂講話風氣的社會.
講科學比放屁還不如, 放個屁還會臭咧...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?