thunderbird wrote:
難道在抬頭顯示器鎖定過程會這麼慢
並沒有～那是為了拖時間給觀眾看…
喔耶沃克 wrote:
剛剛轉電視看到"衝出...(恕刪)
脫鎖的動作在鎖定前有較大的機率透過帶大G動作達成...
但這也局限在近戰纏鬥皆段...機砲則不在此限...
被飛彈鎖定後,機上RWR會響起,飛行員大約只有2秒時間施放誘餌,並以飛彈最小進入角為方向帶大G動作閃避...
以上為空對空模式...
樓主看的影片是地對空飛彈...
地對空飛彈要提高命中率多採碰撞航線來提高殺傷率及達成率...
如古董級的勝利女神...鷹式等...
但現今的地對空飛彈多有可達二倍音速的...只要飛近目標引爆彈頭...
單靠破片就可達成擊落或摧毀的目的...更何況現在的飛彈還有射後不理的...極為恐怖!
推薦樓主一部片子..."悍衛入侵者"
是敘述越戰時期...倆美國佬架著A6入侵者轟炸河內的故事...
高射砲火網及薩姆飛彈升空攔截都是不錯的賣點...
唐伯虎還在流鼻血......
jerry1217 wrote:
手帕往後飄
是指在汽車上的人看到手帕往後
在地面上看到手帕還是往前飛
只是飛的比汽車還慢而已...(恕刪)
其實你應該先看完我的原文。在你引言出來的那段話前面，還有一句話，我自己引出來好了：
雙子貓 wrote:
如果飛彈是反著掛，釋放後因為只剩下慣性往後跑(以飛彈的角度來看)，空氣阻力會讓它減速，慢慢遠離飛機，點燃後燃器後就會開始往前飛(這是以飛彈的角度來看，相對於飛機是往後)，遲早會加速到兩馬赫。
剛釋放的時候確實還在往前跑(地面觀察者的觀點)，可是實際上卻是遠離飛機，而且會慢慢減速。如果飛彈死不點火，地面觀察者最後還是會看到飛彈變成自由落體往下掉，不再是一兩馬赫往前衝，所以我後面才會用手帕的例子來說明。
因為是反著掛，氣動外型不好，所以基本上，這時候未點火前跟炸彈投擲沒兩樣，而且可能是亂飄亂轉往前衝(這是地面觀察者的觀點。以飛機觀點卻是往後)。彈體會因為空氣阻力而減速，而且飛彈不可能當成炸彈來丟好玩的，最後一定要點火，這時候點火就有可能開始往前(飛彈的觀點)飛了。問題是，亂飄亂轉的時候點火會往哪裡飛？如果是熱源導引的飛彈，這下子它要去鎖誰追誰？
雙子貓 wrote:
不過有個問題是，反著掛的空氣力學一定很糟糕。不但破壞飛機的氣動外型，釋放後還沒點火前，彈體應該會開始亂飄，一點火不知道會發生什麼事情(打中自己飛機屁股嗎)。 ...(恕刪)
另外還有人提到飛彈在掛架上點火，這個我不清楚，不確定是否真是如此。不過如果是後射型，如果還這樣玩，掛架的扣鎖一開，飛彈應該還來不及點火，馬上就被逆風吹掉脫離掛架，從飛彈推進器的排氣口狂灌進來的空氣會不會把點火給吹熄就是個問題。即使沒吹熄，噴氣和逆吹的空氣互衝，彈體應該很難維持姿勢，應該還是會偏轉，一直到飛彈的慣性減速到一個程度，飛彈自己能夠開始控制飛行姿勢才有辦法開始接戰，這時候不知道又過多久了，搞不好敵機都已經超越跑掉了。
後來有位網友補充R-73，其中有加上紅字說明：
ming2892 wrote:
其面向前方的助推器噴管由一個氣動整流罩覆蓋，整流罩在助推器點火時被吹掉。助推器使導彈離開發射架，而且克服導彈的大部分負速度。接著主發動機點火，脫開連接的助推器，而且推力的增加使導彈在發射飛機後部30米時克服導彈的負速度。
這個才是避免後射型飛彈亂飄亂飛的重點。
後射這麼麻煩，我覺得還不如前射後再轉向後方還比較好一些。
earl258 wrote:
不過如果干擾機，貼地...(恕刪)
對岸還有一萬枚紅旗二型飛彈跟單兵攜帶的肩射型防空飛彈
還有防空火砲，更別忘了還有攔截機
前幾年美國智庫提出如果兩岸開戰
台灣可以打三峽大壩，不過卻引起諸多人反對
首先是攻擊水壩違反「武裝衝突法」，跟施放毒氣攻擊平民一樣是不允許
再來是三峽大壩周遭的防空火力會讓派去的戰機很難全身而退
次外，中國最近在研發的FT-2000（飛豹）飛彈也是值得注意
據中國廠商提供的數據表示，FT-2000最大射程120公里
可以攻擊2~18兆赫的輻射源，內部採用S-300的零件及軟體
因為中國已經取得S-300的生產權
我們空軍官員說FT-2000應該是設計來攻擊E-2預警機
不過也不是沒辦法應付
美軍在關島部屬的隱形戰機、巡弋飛彈、無人偵察機
都是為了應付東亞局勢而部屬
同時能夠降低飛彈對飛行員的威脅
最近幾年舉行的勇敢神盾演習，就是在驗證這些武器的戰力
而我軍方也在低調研發是具外打擊武器
對了大家有沒有發現
衝出封鎖線最後那兩架直昇機攻擊南聯部隊的畫面很扯
F-18都可以輕鬆打下了，南聯部隊碰到直昇機既然只有挨打的份
很多軍事雜誌都說直昇機攻擊南聯部隊的畫面，真的很扯
自省跟進步都是屁話，賺錢才是王道
內文搜尋
從 APP 打開
X