CA91007 wrote:
我自己的例子，我35...(恕刪)
大哥 感謝你分享你的故事 我家族中有經濟好的也有經濟壞的 跟父母的學歷有很大關係 心裡很多感嘆
以一擋百萬眾一心 wrote:
學歷本來就是錢堆出來的不是嗎
還是喜歡以前聯考
公平公正
而不是像這種有錢就有書念得制度讓人到彈
...(恕刪)
一派胡言!
你把那些一路辛苦拿獎學金，上課完打工，辛辛苦苦熬出頭的學生放哪去了?
需要額外的實驗研究與統計來佐證。因為我也有個推論...
比較早期台灣沒甚麼外匯的時代,台灣除了沒錢,同時生產效率也不好
家家戶戶都生比較多來填補生產力的缺乏。這時候家庭會傾向孩子趕快
出來工作,不要往上念。
後來產業逐漸升級,從傳統自然經濟,農村經濟轉換成勞力密集的製造業
開始累積外匯了,生活條件變好了,勞動階層們看到上面的動動腦,動動筆
筆就賺得多,開始期望自己小孩能夠爬上這階層,這時候就算普通人家的小
孩都極具競爭力,害得高官小孩念不了建中,北一,只好聚在一起念貴族學校
甚至出國念,感覺高人一等。
到了近年,台灣開始逐漸"更"靠向壟斷的資方,賣方市場,經濟高速增長不再
且產業結構也發生變化,服務業形成主力。許多需要高學歷的位置也被前人卡住,
因此普遍形成高學歷失業現象,這時候家庭又發生改變了,念這麼高沒用。不如
趕快出來工作。除非真的是有潛力,念到台清交成這等級,家庭會讓孩子繼續念的
動力會較大。如果沒錢就讓小孩早早出社會了。
簡言之,我的推論是有錢家的小孩較沒有負擔家庭生計壓力
而沒錢家的小孩即使夠聰明,礙於生計壓力可能也無心於學業進修了
當然多元入學要為現在這情況負上很大一部分責任,但更多的是我們
沒有那麼多需要高學歷的工作。看PhD招生就知道了,根本快變成教授
求你來念了。
詭異的是在經濟上我們追求資本主義,充分競爭。結果在求學上面
我們開始社會主義了,甚至想吃大鍋飯,去除掉菁英高中。相當有趣的問題
內文搜尋
從 APP 打開
X