coolma222 wrote:告是一定可以告告不告的成跟能不能贏才是真的...(恕刪) 沒有事實根據的抹黑, 要贏還真的滿困難的..那些大公司集團的法務若真被下令往死裏整..在漫長的過程中就可讓當事人很痛苦了...
coolma222 wrote:跟上進度人家已經講到台糖了你還在那邊台電台鐵你到底要不要說那個大師是誰?...(恕刪) 標題是台電, 你扯啥台糖台鐵!你企圖倒樓是嗎?至於那大師, 都跟你提到ROMAN了, 你自己不會去問嗎?你不認識? 那你要怪誰啊?
zola wrote:台電自己想發展其他的服務,可是被法規及政府限制住,形成只能從本業,但較糟糕的是,保守及封閉的風氣,讓內部無法創新及改革,而且有吃大鍋飯的樣子,加上福利好,所以......(恕刪) 專注本業本就是正確的!保守有錯嗎?怎定義"封閉"? 怎樣才不是?至於"保守及封閉的風氣,讓內部無法創新及改革"請問台電是要創新啥? 改革啥?能說清楚嗎?
F大,那你覺得「政治家」,是誰在幫他們擬訂那麼詳細的計畫?幕僚?所以台電民營化是很早以前就訂好的計畫,現在只是在執行?另外你說台電的經理人講白一點就是執行上面交辦任務,上面是誰?會換人嗎?換人後會變更原來的計畫嗎?不會改成對自己有利的計畫嗎?每次選舉後換人都要改嗎?就像核四蓋了又停,停了又蓋嗎?我相信世界上為一不變的就是「變」,計畫永遠趕不上世界變化。fisheriestw wrote:其實如台電這個CAS...(恕刪)
esthetica wrote:立委諸公們 砲了很久 台電依然很強硬無解...(恕刪) 胡扯瞎掰亂砲, 不被當面吐巢就算很給面子了..找下面配合演演戲罷了..還當真勒..台電哪算啥強硬?財政部的國企才是強硬!哪個狗官政客敢胡言亂語, 立馬就吐巢..看誰難看?! 誰敢動啊?
殘翼 wrote:想請問一下,德國那種電網對台灣的困難點是? 你去看看地圖德國周圍有什麼,台灣周圍有什麼你就知道困難了。歐洲是整塊大陸,電網互通成本低。台灣可是島國,旁邊的鄰居還是大陸,就算技術上可行,政治上也不可行。