• 9

{大明王朝} 有很好看嗎?

終於把本片看完了
怎麼有一種海瑞才是主角的感覺
很好看,不過只看一次還有很多地方不是很懂劇情安排
另外……眼鏡度數不知道有沒有加深了
杀人好好玩 wrote:
這個5萬是怎麼來的 ...(恕刪)


日本到後期都兩三萬在打
李自成號稱100萬大軍,實際上只有50萬大軍,且大部份都降兵
實際部隊20萬左右
其中輔兵(民夫)佔15萬

一片石決戰,是靠著5萬戰兵打決戰

別被史書騙了好嗎

戚家軍只有1萬戰兵,但靠著近代軍隊火槍方陣,每場戰役都對上幾十萬大軍
創造22:1000的傷亡比
你會說戚家軍是鄉長大戰嗎?

日本戰國剛結束,一堆代下崗軍人
是處於暴兵狀態的

全國之力總結的兵力,絲毫不輸明朝末年任何一個軍閥

明朝打贏日本
靠的是超越日本幾世代的大砲
把日本打的叫媽媽

況且日本是諸侯聯軍,各懷鬼胎
怎麼跟統一指揮的明軍比

近代化軍隊產生前
都馬是鄉長大隊戰
一個部隊傷亡10%就可能潰敗
國力因素並不大
要不然中國早就該打片天下無敵手了

不懂歷史的歷史愛好小白
都以為百萬大軍都是戰兵,部隊跟世紀帝國一樣願意幹到死
看到中國史書上一堆百萬大兵就超興奮

實際上,這些百萬大軍戰役
實際參與真正戰鬥的,可能只有親兵不到萬人
其它人全都是打醬油的,親兵分出勝負,書的那方打醬油的就潰敗

所以歷史上多的是以少勝多的戰役
但到了近代軍隊產生後(十三年戰爭),兵力才有實際意義
等到現代化軍隊(一戰)出現後,國力總體戰才有實際意義
杀人好好玩 wrote:
這個5萬是怎麼來的 請大大示下 豐成秀吉的攻略是征服整個中國 謀划已久 全國動員 打仗如果不能確保前線軍隊後勤保障 他敢讓十幾萬軍隊渡海嗎 對明來說是意外參戰 開始還懷疑是朝鮮日本聯合坑人的 入朝後想讓朝鮮就地提供糧草 結果朝鮮人耍無賴 後來是臨時從中央調撥轉運 很不方便 從後勤保障來看 我不認為日軍處於劣勢
至於作戰經驗 明朝不是兩百年不知兵的朝鮮 立國以來戰爭不斷 大的來說北征蒙古 南征安南 東南抗倭 還有邊疆各種叛變 李如松就是從寧夏前線直接調去朝鮮的 日本所謂的戰國時代 在我們中國人眼裡就是幾十個鄉長打來打去 戰術戰略乏善可陳 加上地形的限制 連真正意義上的騎兵部隊都不存在 在島內小股勢力間混戰的作戰經驗 真沒多大幫助
日本軍隊近代化后確實強大 橫掃中國 但在那之前 日本軍隊別說以少勝多 就算傾全國之力 一個瀋陽軍區就輕鬆搞定了

"1592年豐臣秀吉率兵20萬侵略朝鮮"

首先1600年日本人口約一千五百萬至二千萬 (約明帝國的 1/10,比現代台灣還少)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E4%BB%A3%E4%BB%A5%E5%89%8D%E3%81%AE%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E7%B5%B1%E8%A8%88

以古代的生產力,運輸能力,跨海打朝鮮,實在不容易

五萬也是高估,不然明帝國可以出兵五十萬啦

豐臣秀吉對抗比日本人口、經濟規模大十倍以上的明帝國

結果可想而知

各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
可是明軍只有四萬八千人.

人口不是日本敗的原因.
signofape wrote:
可是明軍只有四萬八千人.

人口不是日本敗的原因.

整個經過很複雜 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%90%AC%E6%9B%86%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%B9%8B%E5%BD%B9

但有個現象重複發生

日軍一開始很勇猛

但打久了,戰力變弱。遇到明軍火力齊全時,往往死傷過半,戰力全失。

很明顯地是後勤問題

日軍在朝的軍隊人數,大大地超過日本的後勤能力,糧食與武器不能快速補充

時間久了,當然撐不下去
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
hca17 wrote:
日本到後期都兩三萬在...(恕刪)

看半天才看懂 有不同觀點討論就是 裝什麼B啊
「日本後期都是兩三萬打」你從哪裡知道的? 拿出證據就是 打嘴炮也不能信口開河啊
還有我列出的數據都是總人數 第一次明軍5萬 日軍16萬 所以你理解這5萬全都是戰兵 明軍都是機器人就不需要後勤和輔兵
「戚繼光每場戰役對上幾十萬大軍了」 每場戰役的幾十萬大軍都哪來的 你給大家指出來 一嘴巴一開一閉就幾十萬大軍就出來了 好笑 我是歷史小白 那你是什麼
還有我什麼時候見到歷史上百萬大軍就興奮了 你腦補過度了吧 我是中國人大場面見慣了 歷史上的大戰動輒幾十萬參戰 那是實打實的 有什麼好興奮驚訝的 如果有機會來中國可以去看看那些古戰場 明軍對付日本用的著靠人數取勝嗎 還什麼」百分之十傷亡就潰散」 有幾分證據說幾分話 台灣人創意天下聞名 也不帶你這樣的啊 你以為中國人打戰是你們國軍出操啊
日本是島國家戰略縱深就那麼點 雙方上萬人的戰鬥都很少 以他們的思維是出不了戰略家的 所以二戰時經過多方論證會喊出 三個月內滅亡中國 好不容易出了個石原莞爾 還被視為異類排擠 夏蟲不語冰 島國心態 不是看不起日本人 那是事實
《大明王朝》真不錯,就是畫面有點兒土,但是劇情方面,台詞等劇本精髓的東西表現得都很好,看了這個劇,不了解明朝歷史的人可能顛覆以往的認知,嚴格來說,這書最精彩還是在官斗的情節上,中國血腥權謀在本劇中有所體現,刀刀殺人不見血!現在的台灣,很少再能看見類似於阿輝伯肢解K黨的權謀大戲了!
http://baike.baidu.com/link?url=iteFFsloxk-NExZZ8IbmQuNoBB0nnrX3RDT7nBgN3SxSf9yMJE7z8LNcM6Ci6cn2sgQpMHl2994_IyKdS6iMAq
ID2577071 wrote:
看半天才看懂 有不...(恕刪)


關原之戰是8萬人對決8萬人

你只是個不懂歷史,每天泡鐵血的憤青
有空去煮酒論壇問問我講的對不對

說一個民族沒有戰略觀就顯得你很幼稚
以為全日本人都白癡,就你聰明知道日本戰略錯誤

事實上中日戰爭前夕,日本政府早就被政變搞的亂七八糟
而陸軍本身也被下克上,少壯派軍人搞的亂七八糟
整個組織產生亂七八糟的混亂
(日本憲法的缺陷,內閣沒有軍隊的人事權導致的1⃣️堆惡果)

看問題只看表面,不去深入探討歷史事件發生的原因
連歷史愛好者都稱不上
只是個看到百萬軍隊覺得好爽的鐵血男兒
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%9B%E6%9C%97%E6%A9%9F%E7%82%AE

明朝有山寨洋貨可打日本的

還有明治維新後
他們的大日本帝國憲法權力在天皇
軍隊中一堆親王
那些背後誰搞的
應該很清楚吧
除了錢
當年日本天皇就沒限制
可以看一看

oyak wrote:
了解明朝,可以看明史讀物《明朝那些事》,風趣幽默,通俗易懂。

印象比較深的是,朱元璋殺貪官,殺到無官可用,明初官員非常窮。
(早上貪官被判罪,下午回去接著處理政務,因為下任沒人。)
明朝幾代皇帝,可以幾十年不上朝。
明朝國窮民富,豪強士紳不願意為國掏錢。
言論過分自由,為反對而反對的嘴炮很多,能做事的少。恕刪)



我對明朝開始產生興趣,及認知,就是這一套書

而我對明朝中後期印象最深的就是

嘴砲的最高境界

啥最高境界=>
做好準備,不打則矣,只要一開口,不是昇官,就是進東廠去進修

而且是一整群一整群的昇官,或掉腦袋…

絕不是躲在電腦後面…
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?