數學考卷(這是虛構笑話啦,真受不了)

lucaschen2944 wrote:
呵~ 的確有必要這樣做~ 以後要發笑話文還得在標題寫﹝這是笑話 請勿當真﹞ 不然有人認真回覆後發現被耍

了還會生氣哩 都說是笑話了還要自重個什麼東西呢? 呵~~

不過我記得前兩天才有一篇已經在標題上說自己是科技新貴 =宅男 在標題上寫了是說自己，

結果一樣在討論串中被人痛批，看來......在標題上寫了說明，可能還是不夠的唷，大概還要加警語

「認真者自行負責」...(恕刪)

xlkoala wrote:
咦? 這不就是傳說中的...十元買早餐，八元買豆干

以數學來說，10+8=18
以經濟學來說，這種事情不會發生在2007年的台灣
如果年代或者幣值不同的話，才可以成立 ...(恕刪)

混沌 wrote:
唉,百者觀百者意
要...(恕刪)

lucaschen2944 wrote:
呵~ 的確有必要這...(恕刪)

danielsu wrote:
笑點就是沒注意到有破綻當真的人被樓主笑
懂了吧!! ...(恕刪)

Chinor wrote:
不懂樓主和lucaschen2944這是什麼態度
並不是來嘲笑別人就叫幽默的

樓主一開始的發言我就有看了
看起來是很認真的態度，沒寫什麼笑話之類的
貼了一張爛圖(請原諒我這麼說，但真的是沒水準的爛圖)
我連點都懶得點開，誰管是不是用小畫家作假的

什麼叫做+-*/=組合出來？有剛好這些符號各用了一個嘛？並沒有
那沒有限制這些符號的個數的情況，什麼中文字組不出來？
偏要組這個字？

結果看到後來才發現，
原來樓主是設陷阱給站友跳
有人認真的回文之後，樓主和lucaschen2944才在那邊冷嘲熱諷
樓主還辯解說哪裡哪裡有提示...
用一句話說穿了，還不就是拿來整人用的自圓其說

真的要玩提示這種東西
不如拿推理的題材，還來得有意義許多 ...(恕刪)

Aquila wrote:
現在「懂了」吧？很會講混沌虛構笑話的樓主。

不過我想這也是我最後一次「認真」的回閣下文了...(恕刪)