• 11

刪除....

我覺得可以學一下澳洲....

不買票上車...直接開罰單...買自由座去坐對號座跟商務座的一樣開罰單...
.....

不用麻煩了~ wrote:
今天搭車北上時, 由...(恕刪)


兩種座位的票價好像不一樣吧?
這樣是當買對號座的是白吃嗎?

ddonme wrote:
像我都馬買自由座,然...(恕刪)


好啦, 我只是反串...我一年坐不到一次高鐵呢~~~~

不過有些回文不也覺得問問題那個人是管太多嗎?哈...






這社會還是要多一點正義之士在當下出聲才會變的更美好....


OH~YEAH~ wrote:
兩種座位的票價好像不...(恕刪)

有價差~~
而且北高價差高達45元呢.....
有些人,明明規定寫的那麼清楚,還可以跟人家不知在爭什麼東西,跟這些人講道理就真的只會是秀才遇到兵了。
自由座,都規定你 的車廂在哪幾個了,你跑去對號座的車廂,一來是貪小便宜還以為自己很有小聰明,二來你本來就違規了還能厚臉皮跟人家爭!
如果有規定的事情都可以吵成這樣,這社會上這種人愈多,社會就會愈亂。

ddonme wrote:
作人要懂的變通..........

台灣就是太多人不懂的變通,坐事一板一眼才會讓社會那麼亂.....


社會要不亂是建立在"守法守秩序"基礎上,不是什麼變不變通,你去歐洲搭輕軌或地鐵,一些社區小站的月台根本沒有柵欄也沒有售票站務人員,做到哪裡旅客自己用售票機買票,為什麼台灣作不到,因為到時候一定一堆人為了"變通"坐了方便自己的事。買了什麼票坐哪個位置很難嗎? 還好意思把自己貪小便宜的作為合理化為變通

ddonme wrote:
像我都馬買自由座,然後去坐商務..

作人要懂的變通..........

台灣就是太多人不懂的變通,坐事一板一眼才會讓社會那麼亂....


反正被抓到再回去自由座就好
只是坐一下而已嘛
對吧?

不用麻煩了~ wrote:
今天搭車北上時, 由...(恕刪)


其實是"系統"有一個不明確的死角,問題是出於高鐵。

1. 高鐵並無站票,而且高鐵並無法控管在車艙內的人數

2. 假設從A到B為$1200元(自由座)及$1250(對號座)

3. 如果今天自由座滿座

出來的心態為

1. 為什麼我們同樣出$1200,我站,你坐?我花的錢是買自由座,而不是自由站

如果今天自由座空艙,那對號坐的心態為:

我出$1250,你只出$1200,為什麼你可以坐在我旁邊,難道我是肉頭?

如果以座飛機的心態來說,一個屁股座位,統統劃位,這樣才能保障坐車的品質及安全,而座對號座的人永遠不會知道自由座有沒有滿

Enter Passcode wrote:
為什麼我們同樣出$1200,我站,你坐?我花的錢是買自由座,而不是自由站

如果今天自由座空艙,那對號坐的心態為:

我出$1250,你只出$1200,為什麼你可以坐在我旁邊,難道我是肉頭?



同理,我也覺得彩券公司有很大的問題

為什麼同樣都花100元買樂透,你中頭獎,我卻槓龜?

同樣都中頭獎,為什麼我花500元,你只花50元,,難道我是肉頭?


好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
Enter Passcode wrote:
1. 為什麼我們同樣出$1200,我站,你坐?我花的錢是買自由座,而不是自由站

如果今天自由座空艙,那對號坐的心態為:

我出$1250,你只出$1200,為什麼你可以坐在我旁邊,難道我是肉頭?


親愛的,
自由,是要付出代價的。
不自由座位,就是要對號,毫無自由毫無樂趣毫無彈性的乖乖企對號,
當然,如果您擁有了自由,又想擁有平等的話...... 應該是坐在地上,而不是站著的,
因為你玩大風吹輸了,輸了就要甘願當鬼,怎麼可以賴皮。




Peace, love and Pinstripes.
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?