panda3332 wrote:他又拿100給鄰居阿...(恕刪) 哪有又阿...100元 跟 鄰居換100 一來一往 兩不虧欠拿到假鈔 只是再用真鈔 贖回 假鈔 100 真 => 100假怎麼損失就是那一百元假鈔不然我拿一百元 跟你換十次 一直換來換去 都是同一張假鈔我會賠一千元嗎?只用一張假鈔 面額一百 可以讓 所有人總損失超過100那這張假鈔根本就是神了
把題目簡單化鄰居拿了100給老闆小明, 小明又還鄰居100, 所以這一塊是損益平衡, 題目可以把鄰居拿掉改為客人拿100塊假鈔跟小明買肉串, 小明收到100假鈔後, 找了40塊給客人, 客人拿了一支肉串和40塊走人, 所以小明實際損失80元
Ailio wrote:哪有又阿...100元 跟 鄰居換100 一來一往 兩不虧欠拿到假鈔 只是再用真鈔 贖回 假鈔 100 真 => 100假怎麼損失就是那一百元假鈔不然我拿一百元 跟你換十次 一直換來換去 都是同一張假鈔我會賠一千元嗎?只用一張假鈔 面額一百 可以讓 所有人總損失超過100那這張假鈔根本就是神了...(恕刪) 誰拿到假鈔就是誰損失100,難不成假鈔當真鈔算
panda3332 wrote:誰拿到假鈔就是誰損失100,難不成假鈔當真鈔算 沒錯阿所以一開始鄰居拿到 鄰居損失100但是自己理虧 所以 拿真鈔 贖回 假鈔鄰居變成沒損失而自己則是原本沒損失 變成損失100 不是嗎?至於物品的成本 那又是一回事 了 不能一直混為一談肉串+40元 跟 客人換了一百元回來所以肉串+40元 就是 等於100但是最後發現 這100 是 0 (假鈔) 所以損失就是100這時候不能再把肉串+40拉回來算因為肉串+40 早已不存在了 (已經等值換成鈔票了)就如同 拿100元鈔票跟鄰居換 10x10元一樣如果10個銅板都是假的 自己的損失就是 10 x 10而不會是 10x10 然後又把給鄰居那張算回來 變成損失200
假設身上沒錢0成本40(損失)賣60(40成本+20元利潤)找客戶錢40(損失)跟鄰居換100 (40已經找錢給客戶,身上有60零錢)但是要環給鄰居100元,原身上的60元+40(貼錢) = 100 就OK了。此題若計算虧損(含成本) = 60(成本+利潤) + 40(找錢) + 40(貼錢) = 140此題若計算虧損(不含成本) = 40(成本) + 40(找錢) + 40(貼錢) = 120把客戶當作沒給錢,給客戶40成本 + 找給客戶錢40 +環給鄰居40(身上是本來鄰居的100已經給客戶40,所以剩下60,所以要補到100環給鄰居故自己要貼40)
panda3332 wrote:180元無誤賠100找40肉串40小明手上只有肉串40為本,給客人騙走肉串(40)又拿40給客人,又給鄰居100!重點是虧損多少,所以肉串要以本錢計算 照你這種算法如果客人拿一千元給小明找那就是賠1000找940肉串40總共賠1980假鈔面額只增加了900小明的損失卻增加了1800傑克…這真是太神奇了
如果讓一個會計師來查核,他的查核報告應該是這樣:---------損益表---------------日期:今天營業收入 ..........60元營業成本 ..........40元營業淨利 ..................20元營業外支出...............(100元)本期純益(損)..............(80元)
很多人誤以為拿到假鈔是虧錢這是錯誤的開始拿到一百塊假鈔一毛都沒損失如果今天故事改成「小明一拿到鈔票就發現鈔票是假得 對方情急之下就跑掉了」小明多了一張一百假鈔 一毛都沒賺到 但也不會損失在這個故事裡 小明損失的是找出去的真鈔跟給出去的產品
見死絕對不救 wrote:ps;這題應該算有2個正確答案吧,1.如果不算獲利就是損失一隻肉串+40元零錢=80元,2如果算該得的獲利就是+上假鈔=180 不算獲利:-40(成本)-40(給客人)+100(從鄰居那到的零錢)-100(賠鄰居的錢)=-80算獲利:-60(含獲利)-40(給客人)+100(從鄰居那到的零錢)-100(賠鄰居的錢)=-100你的第一個答案對,第二個答案又落入陷阱了!