唬爛至尊 wrote:
既然是不起訴處分，根本沒移送到地方法院刑事庭審理
那裡來的法官會用到刑法第57條第1項第10款，考量犯罪者犯案後態度呢?
再者，司法院法學資料檢索系統真的能看到檢察官援引刑事訴訟法第255條或253條所為的不起訴處分書嗎?哈哈
你也太專業了吧！別把重點放這邊
有時後我打檢察官與法官會混在一起打
應該是偵查庭時，檢察官問話會看被告態度
建議給法官，法官直接判決，有時後根本沒看到法官本人，就收到判決書(但上面有承辦法官姓名)
再說這是親身經歷，法官不會直接引用法條，都麻直接很個人觀點的判(但要看法官)
再議，你可以解釋一下嗎？既然你很懂
我們公司之前搞員工，告員工妨礙名譽，都不起訴了，對方律師還是送了個再議
最後當然不鳥公司，也沒事，對方目的就是要整你，當然被駁回
法院之前有公告案件起不起訴(但沒有私人資料)，民事案件你有文號，你就查的到內容，不然記者資料那邊來?
刑事比較嚴，但還是有判決結果可查(我是之前利用我告人的文號查詢，看到近期一些相同案件的結果)
有一些判決，有的人都會貼在網路上給人參考，厲害的自己找的到判決資料，可以慢慢看一下內容
google 打上 (妨礙名譽 判決書)你就可以查到一堆判決書內容
做人腦袋靈活點，很多資訊找的到，別死板板的，活一點
重點放在勸善，保護自己，法條要鑽來鑽去，留給律師專業的去玩，兄弟！
隔壁老吳 wrote:
好的我已將原文還原了...(恕刪)
先看這邊
原告聲請再議
如果是我,沒收到沒事.
如果收到.....嘿嘿嘿
連程序都沒跑完你就知道聲請再議通過發還重審...
敢問一下高檢署是他家開的還是哪位檢察官跟他們"私交"良好?
恐怕要請監察院來"關心"一下了.
你當事人什麼都還沒收到,他連結果都會知道?
第 6 條 數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。
前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將
其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁
定之。
不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下
級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第
三款之情形，不在此限。
第 7 條 有左列情形之一者，為相牽連之案件：
一、一人犯數罪者。
二、數人共犯一罪或數罪者。
三、數人同時在同一處所各別犯罪者。
四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。
第 8 條 同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共
同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。
律師不會不懂可以聲請同一案件管轄審理,是不能?還是不願?
為什麼不要求"全部被告"到一起審理?
這是對原告有利還是被告有利,不必說明了吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X