金雞哥 wrote:
核能發電帶來的是便宜的電價、也不用過限電的生活..
但是如果發生意外會有核災。
廢核後每戶家庭都要付出幾倍的電費、甚至就算你有錢電也不夠用..
每天都要限電，但安全。
以公眾利益前提來看..
簡單試想一下。
這件事會鬧那麼大，就是一個害怕核災！
蓋了核能電廠，受惠的是一般的平民百姓，電費每戶1千多塊，甚至更少幾百塊。
但如果沒有核能，每次帳單可能是2千多塊？3千多塊？五千？不知道。
這些大多數人、廢核？廢的起嗎？
相對的中產階級以上，那些藝人、電費是幾百塊、幾千塊根本沒有分別。
核災呢？
影響最大的還是那些有錢人，資產大大的受影響。
說不定為了防止核災這些『有產階級』還會被迫的拿錢去保障核安！
最後，不得不再提一下. .
電費大幅上漲之後，可不是單單只有每個月電費漲價那麼簡單，
油電是所有商業的基數..
所有的店家，商品，原物料..絕對都會跟著超大幅度的上漲！
那些藝人、企業、老闆 .. 一碗白飯10元漲到100元根本也是沒有分別，照吃。
但是你跟我呢？一般大眾老百姓呢？
- - -
個人不盲目的反核，但是核能既然這麼危險，要做之前一定要做好嚴密的把關，就目前的核4來說是絕對不能放行的。
我的想法很簡單，我是有錢人或企業家，我就希望政府蓋
反正我有錢，出問題台灣如同福島我還可以飛去國外住
反正核廢料又不放在我家，電價便宜我的企業投資成本大幅下降不好嗎？
我有錢管它核電廠蓋的安不安全，管它會不會出問題，對我來說是小問題，重要的是我企業的發展
就如同現在把員工當雞一樣，想爽要你來，爽完要你滾，我有錢還還需要在意人情事故？
問題是，我不是有錢人，投資要看長線，搶短線除非你背後資源雄厚否則想賺，難喔！
我是人，我也反核
台電倒閉？我還希望它快點倒閉，這樣那些造成虧損的購電合約就如同廢紙與一些不合理的肥貓
Reset重新開始的正常公司，新台灣電力公司
