shingo0711 wrote:
同樣類似的故事，正在...(恕刪)
同戶政系統
反正系統搞爛了, 也不會有人因系丟掉工作。
反正, 爛了,
大家都很努力啦, 是下包商的責任啦, 我們已經盡力了拉... palapala
反正一定看不清事實真像, 有的只有推委的講法, 所有責任部份一定打死都不會講
看都看煩了
不管搞爛了什麼, 都不會有人負責
偉大的公務員制度下, 做什麼爛什麼, 不意外。
IT系統民間搞的幾乎都會成功, 公家搞的幾乎都會失敗。
utahteapot wrote:
罔顧公安的確是台灣的...(恕刪)現在公務人員並不像以前，都是你我這一代的人，現在很多陋習應該都受到監督；要說閉著眼睛蠻幹，我想不太可能。...(恕刪)
是有越來越受到監督的趨勢~
可問題的癥結點變成：監督的人懂不懂得他監督的東西？一或者是非常單純的越便宜越好？
公共工程遇過 & 看過不少次了~
花博鬧得沸沸揚揚的那一陣子，連 "為民喉舌" 的立委都可以大喇喇地在政論節目上幹譙包商根本是暴利，地方政府根本是官商勾結~
而她拿出來的單據是只有材料費，而她幹譙的對象是連工帶料~
遇過做某地方政府的整修案子，水電小包報上來的馬達價格是業主自己找人來報的三四倍~
問題小包是照規格報價，而業主找來便宜三~四倍的用的是不知道哪牌子的設備~
真採用業主找來的人，驗收時出了問題，誰負責？
錢要花在刀口上，省錢降成本是無可厚非~
但是不明究理的一切往最低價看齊？~
想採用最有利標？一堆比價、說明的文件地獄在前頭審計單位的手中等著呢~
內文搜尋
從 APP 打開
X