月下獨酌 wrote:的確"存在"可以是合理的那"癈除"一樣是可以被討論的但現今的氛圍存在>癈除...(恕刪) 其實我本身並不反對吸菸,週遭吸菸的親朋好友也不少。只要不要影響到別人,要不要吸菸都是自己的選擇。這個話題本身就悖離了開版的主題,不過我並不否認月下兄的論點。畢竟公賣局本身存在已是事實,但也不會因此承認政府這樣的行為是對的。
拉霸王 wrote:點菸 一定要吸才會點的著所以 只有兩個方式 別人幫你吸 或者自己吸除非 同車的人會抽菸 才會幫你吸當你點菸的時候 把菸刁在嘴巴上點火的時候 你會感覺的到火光 吸一兩口就知道有沒有點著這就跟你吃飯一樣 你夾完菜之後 你還要盯著筷子直到送入嘴巴嘛 不用吧你會擔心因為這樣 那一口排骨就會被隔壁的人吃掉嘛 感謝拉霸兄的指點,真的是長知識增見聞平心而論.....吸菸的方式我是真的不了解,但真的曾經嘗試過閉眼將菜送到嘴巴。結果,哈.....送到下巴去了。
wise wrote:我確實是不會抽菸,倒是偶爾會喝點酒。但喝酒只限在睡前小酌,本身也很痛恨酒駕行為。 不會抽煙, 就不要提抽煙低頭的爛例子...更別提廢除公賣局... 有多少稅收來自公賣局!wise wrote:但真的曾經嘗試過閉眼將菜送到嘴巴。結果,哈.....送到下巴去了。 嘖嘖嘖...開車小心點吧! 反應有點差...
ShineJet wrote:不會抽煙, 就不要提抽煙低頭的爛例子...更別提廢除公賣局... 有多少稅收來自公賣局! 低頭抽菸是不是爛例子正是這個主題要討論的問題,我不會抽菸並不代表我沒資格討論這個例子,相信立法處罰低頭族的立委諸公們應該也有不少人本身非低頭族,難不成他們就沒資格討論低頭族甚至立法?更何況這版也已有不少先進提供許多抽菸相關的知識及論述。若兄台覺得低頭抽菸跟低頭族有所不同,竭誠歡迎兄台發表你的看法。至於公賣局的話題,已跟這個主題離題了,更甭提稅收的問題,就不再討論了。ShineJet wrote:wise wrote:但真的曾經嘗試過閉眼將菜送到嘴巴。結果,哈.....送到下巴去了。嘖嘖嘖...開車小心點吧! 反應有點差... 謝謝提醒,我開車一向都十分小心,畢竟不管是自己或親朋好友甚至任何人的生命,都是十分寶貴的,開車十多年至今沒收過任何一張罰單。不過我倒不認為閉眼將菜送到嘴巴跟反應有關係,我反而覺得跟距離感有關係,若兄台有興趣不妨準備幾雙長短不同的筷子,試著利用這些長短不同的筷子閉眼將菜送到嘴巴。若沒出現任何失誤,那兄台的距離感真的是超乎常人,敝人自當甘敗下風。
事在人為重點在於人 不在於事情開車不專心、不當駕駛 就算不看手機 不點菸 都會出車禍低頭做任何分心的事情 本來就是會造成危險就連與車上聊天聊得太專心 開車不也會受影響那是否也不能聊天 不可能吧就算要抓低頭看手機 也抓不到啦這種事情只能宣導 而不是立法開罰 因為效果肯定不彰 會看手機的人 還是會偷看 偷玩我想重點在於駕駛者的自我控制、協調
js0324 wrote:這條如果立法 是要去罸看的人->危險駕駛 , 還是罸 辣妹->引誘犯罪 哈哈....當然是罰看的人啊->危險駕駛不然現在怎麼會只罰低頭族而不罰手機製造商(Apple,HTC...)那如果通過吸菸要罰,這樣豈非要罰公賣局,這種事情再怎麼想都不可能發生吧。
wise wrote:低頭抽菸是不是爛例子正是這個主題要討論的問題...(恕刪) 例子爛不爛, 你看看大家回應不也就看出來了嗎...閉眼吃飯, 真有困難... 瞎子不用吃飯哪!距離感如此差....你停車真能停到位!?或許你的距離感有差, 不代表大家都這樣...