• 9

禁止低頭看手機卻不禁止點煙


i.am.avan wrote:
你媽要是知道你在這裡發這麼有內容的文章,一定很開心


我能讓我媽更開心的事不下千百種,並不缺這一種。
倒是謝謝avan兄的讚許。

月下獨酌 wrote:
的確
"存在"可以是合理的
那"癈除"一樣是可以被討論的

但現今的氛圍
存在>癈除...(恕刪)


其實我本身並不反對吸菸,週遭吸菸的親朋好友也不少。
只要不要影響到別人,要不要吸菸都是自己的選擇。
這個話題本身就悖離了開版的主題,不過我並不否認月下兄的論點。
畢竟公賣局本身存在已是事實,但也不會因此承認政府這樣的行為是對的。

拉霸王 wrote:
點菸 一定要吸才會點的著

所以 只有兩個方式 別人幫你吸 或者自己吸

除非 同車的人會抽菸 才會幫你吸

當你點菸的時候 把菸刁在嘴巴上

點火的時候 你會感覺的到火光 吸一兩口就知道有沒有點著

這就跟你吃飯一樣 你夾完菜之後 你還要盯著筷子直到送入嘴巴嘛 不用吧

你會擔心因為這樣 那一口排骨就會被隔壁的人吃掉嘛


感謝拉霸兄的指點,真的是長知識增見聞
平心而論.....
吸菸的方式我是真的不了解,但真的曾經嘗試過閉眼將菜送到嘴巴。
結果,哈.....送到下巴去了。

獨善其身 wrote:
建議低頭看儀表板也罰一下好了


低頭打蚊子也罰一下好了

低頭看自己褲襠的懶叫也罰一下好了
wise wrote:
我確實是不會抽菸,倒是偶爾會喝點酒。
但喝酒只限在睡前小酌,本身也很痛恨酒駕行為。

不會抽煙, 就不要提抽煙低頭的爛例子...
更別提廢除公賣局... 有多少稅收來自公賣局!
wise wrote:
但真的曾經嘗試過閉眼將菜送到嘴巴。
結果,哈.....送到下巴去了。

嘖嘖嘖...開車小心點吧! 反應有點差...
ShineJet wrote:
不會抽煙, 就不要提抽煙低頭的爛例子...
更別提廢除公賣局... 有多少稅收來自公賣局!

低頭抽菸是不是爛例子正是這個主題要討論的問題,
我不會抽菸並不代表我沒資格討論這個例子,
相信立法處罰低頭族的立委諸公們應該也有不少人本身非低頭族,
難不成他們就沒資格討論低頭族甚至立法?
更何況這版也已有不少先進提供許多抽菸相關的知識及論述。
若兄台覺得低頭抽菸跟低頭族有所不同,竭誠歡迎兄台發表你的看法。
至於公賣局的話題,已跟這個主題離題了,更甭提稅收的問題,就不再討論了。

ShineJet wrote:
wise wrote:
但真的曾經嘗試過閉眼將菜送到嘴巴。
結果,哈.....送到下巴去了。

嘖嘖嘖...開車小心點吧! 反應有點差...

謝謝提醒,我開車一向都十分小心,畢竟不管是自己或親朋好友甚至任何人的生命,
都是十分寶貴的,開車十多年至今沒收過任何一張罰單。
不過我倒不認為閉眼將菜送到嘴巴跟反應有關係,
我反而覺得跟距離感有關係,
若兄台有興趣不妨準備幾雙長短不同的筷子,
試著利用這些長短不同的筷子閉眼將菜送到嘴巴。
若沒出現任何失誤,那兄台的距離感真的是超乎常人,
敝人自當甘敗下風。
事在人為

重點在於人 不在於事情

開車不專心、不當駕駛 就算不看手機 不點菸 都會出車禍

低頭做任何分心的事情 本來就是會造成危險

就連與車上聊天聊得太專心 開車不也會受影響

那是否也不能聊天 不可能吧

就算要抓低頭看手機 也抓不到啦

這種事情只能宣導 而不是立法開罰 因為效果肯定不彰 會看手機的人 還是會偷看 偷玩

我想重點在於駕駛者的自我控制、協調
日式手沖的簡便經濟,賽風的藝術風格,摩卡壺的精緻典雅,義式濃縮的時尚氛圍,全自動懶人樂活

jcc63218 wrote:
我覺得邊開車邊看辣妹比點煙來得危險多了吧......(恕刪)


這條如果立法 是要去罸看的人->危險駕駛 , 還是罸 辣妹->引誘犯罪
你不理財!財不理你!

js0324 wrote:
這條如果立法 是要去罸看的人->危險駕駛 , 還是罸 辣妹->引誘犯罪


哈哈....
當然是罰看的人啊->危險駕駛
不然現在怎麼會只罰低頭族而不罰手機製造商(Apple,HTC...)
那如果通過吸菸要罰,這樣豈非要罰公賣局,
這種事情再怎麼想都不可能發生吧。
wise wrote:
低頭抽菸是不是爛例子正是這個主題要討論的問題...(恕刪)

例子爛不爛, 你看看大家回應不也就看出來了嗎...
閉眼吃飯, 真有困難... 瞎子不用吃飯哪!
距離感如此差....你停車真能停到位!?
或許你的距離感有差, 不代表大家都這樣...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?