憐憐憐 wrote:
客人不是神我不懂什麼...(恕刪)
如果是自己做小吃之類的 當然不一定客人永遠是對的
但是連鎖的服務業類就是如此 強調服務客人
就算是奧客 服務奧客永遠是對的 連鎖服務業最怕客訴
天天有奧客上門就吃不完兜著走
和解就能任意獅子大開口的話 為何當初澎先生喧騰一時的光碟案
會有藝人被抓去關 相同不也是和解
g111869 wrote:
法律教室： 我們在之前，常可在零售業、百貨業等店家內，會 標示有「偷竊行為，一經發現需罰100倍之賠償金」等 字眼，其實這樣的行為是不對的，如因被偷商品的店 家，認為受有權益上之損失，得向當地警察局報案後， 再請警方依刑事訴訟法第228條提起告訴，經過檢察官 調查人證物證，認為被告有犯罪之嫌疑時，可依同法第 251條提起公訴。待經過地方法院的審理調查證據之 後，在決定被告是否有罪或是無罪。另，有關民事的賠 償部分，得於刑事第二審判決前，依同法第487條、第 488條提起附帶民事損害賠償，至於管轄法院則依同法 第489條之規定提出之。 至於，業者在如以上述懲罰性向小偷來請求民事上 的賠償金，可能會觸及刑法第302條剝奪他人行動自由 罪、第304條強制罪，或是第346條恐嚇取財得利罪， 如此一來不就賠了夫人又折兵，財物損失不要緊，但是 轉得一個刑事案件就不值得了。...(恕刪)
跟你要錢不是什麼民事賠償金，是隨我高興！可以把它視為兩造的契約，你給我錢，我就不告你，這叫私下和解，請問何罪之有？
剝奪他人行動自由罪？強制罪？恐嚇取財得利罪？ 完全只成立在事主只要錢然後扣人恐嚇的前提下的假設.....又是一個怪邏輯！搞清楚，不管你有沒有罪，提訴訟都是我的權力，不是強制或恐嚇！ 不賠錢打死你才叫強制才叫恐嚇!
超商抓到現行犯不能把它抓住？不然就犯了剝奪他人行動自由罪？跟小偷說拿1000塊出來和解不然就報警處理，會犯了強制罪？恐嚇取財得利罪？
你我車子發生小擦撞，但又沒保險公司處理，算了，給我2000塊我自行去烤漆，不需要去報案浪費你我的時間----這也會被視為強制或恐嚇取財得利？
怎麼法律界的人都活在自己的世界裡嘛？
我曾在賣場擔任過保全也抓過三個小偷 但都是小學生 也必須通知家長 其中一個是一對表兄妹來偷了一堆玩具，而我是上班檢查賣場發現一堆被拆封過的包裝才知道，調閱錄影帶看知道是誰也請員工注意，過沒幾天我還沒上班店長打電話來其中一位又出現了要我趕到公司，我在暗處查看果然又在拿東西，等他離開賣場到戶外才攔下來並通知家長，但我們也只是要求家長把他所偷的物品原價買回，且以現場留下的拆封包裝價位來計算，依法就法這位同學的確犯法，但店長的獅子大開口才是讓民眾最不爽的地方，如果真是幫忙清寒的同學，店長應該是教育他，物品是屬於公司的，有需要可以詢問店長是否可以幫忙，也告知錯的地方在哪，店長願意可以自己出或請同學買，而不是藉機敲詐
內文搜尋
從 APP 打開
X