動保團體會殺動物嗎?

foxm wrote:
根本媲美台灣人權團體

老山山 wrote:
我很贊成動保
但我不贊成半調子的動保
也不贊成半調子的動保團體
上面有人說動物保護法應該是保護動物
所以連蟑螂螞蟻蚯蚓細菌都該保護
這種無限上綱的說法清到法庭辯解用
人與動物之間原本就該處於一種平衡的生態關係
人類是雜食動物
我們會食用動物攝取營養來源
飼養伴侶型動物來協助及陪伴我們
這是千百年來的和諧共生之道
動物吃動物是為了生存
人類吃特定生物也是
沒有動物是為了虐待而殺
人類也該是如此

如今人類社會擴張至此
我們佔領超過人類該有的環境範圍
取用超過人類該有的自然資源
造成許多動植物需要與人類共存
但人類卻自恃甚高覺得野貓狗打攪生活
認為流浪動物是低下動物
該打該殺理所當然?????

維持自然界該有的生態及平衡
同時尊敬生命與自然
這才是萬物之靈該做的事吧

取該所取，護該所護，敬該所敬，還該所還
我們只是地球上生態圈的一份子
做生態鏈所會做的事情
我們吃我們該吃的食物，不過度宰殺其他生物
我們養我們該養的生物，不以虐待萬物為樂
護我們該護的生命財產，不親痛仇快防範未然
這才是人與萬物間的和諧之道

所以請不要過度解釋
甚至斷章取義咬文嚼字無限上綱
再說一次這些請上法院玩

動保法雖然半調
但是我想他表面上是在立法保護動物
但是深層的意義是在維持人類的天良
我們連給萬物尊嚴都沒有
還談甚麼萬物之靈....
我們憑甚麼站在生物鏈最高處
不尊敬萬物，過度撲殺及虐待動物者
就是泯滅天良

再回過頭來講到與流浪動物間的相處
動保法其中一個觀念就是限制人類以虐殺動物為樂
同時保護動物基本尊嚴的觀念....
尊敬萬物就是這法令的法源...
想必上面的人都不知道甚麼叫做TNR吧
TNR(Trap Neuter Release)就是...
誘捕、絕育、釋放
為維護我們身家財產，健康安全
但又尊重生命
因此採用誘捕，施予絕育，原地釋放
讓生命平均只有三到五年的流浪動物因絕育而漸漸減少
也以尊重他們生活的方式來達到漸進式的保護
但如果遇到危急生命的動物也即刻做果斷處理
這才是動保法的真諦
而不是各位無限上綱的
動物就是皇帝命
動保員就是皇太子
所有都該保護不該殺

如果各位自認是萬物之首，自視站在生物鏈最頂端
那請尊重萬物自然和諧共生法則
取該所取，敬該所敬
流浪動物壽命不長，更無法為自身請命保護
而他們的命運也是人類造成的
請不要曲解動保的真諦
街友或許情有堪憐
街貓街狗更是身不由己
我們都有權利選擇自己想要馳援的對象
同時尊重社會上想要救援保護不同物種的權利

PS.太誇張的愛護動物方式，我也是很討厭，這也是大家所討厭的不自然現象

老山山 wrote:
那要我一棒子敲下去讓...(恕刪)

跑龍套也要找些專業的 wrote:
OK啊COME ON...(恕刪)

老山山 wrote:
呵呵 你好笑~~...(恕刪)

跑龍套也要找些專業的 wrote:
不賴吧...(恕刪)

老山山 wrote:
不錯 晚安啦~~~...(恕刪)

老山山 wrote:
我很贊成動保但我不...(恕刪)