消基會昨引衛生署統計指出，2009年家戶所得最窮的20%民眾平均每人全年健保醫療支出34202元，最富20%民眾達73742元，多出一倍多；消基會董事謝天仁昨痛批，同樣繳健保費，窮人不敢就醫，富人享受好醫療，並不公義。
據衛生署統計，2000年家戶所得最窮的20%民眾，平均每人全年健保醫療支出32804元，到2009年只增1398元至34202元，增幅4%；但最富的20%民眾2000年支出51620元，2009年增22122元至73742元，增幅42%...............
*********************************************************************
社會主義制度健保會有公平正義嗎？大家眼睛要放亮一點
你可以討厭我說的，但是你自己要知道不要被公平正義的大旗騙了
「憑什麼想看才交」
健保監理委員、消基會董事長蘇錦霞則痛批，給僑胞、留學生這樣的優惠，代表台灣是「不公不義的國家」，「除非僑胞、留學生放棄中華民國國籍，否則憑什麼平常不交保費，想看病再交就好？」醫改團體、民間監督健保聯盟召集人孫友聯批「非常荒謬」，不懂政府為何想扭曲衛生署原本最公平的規劃，籲衛署硬起來。
對折衷案，藍委楊麗環認為合理。綠委吳宜臻說，長期在國外者的健保費，衡量的應是費率不同，不是幾個月的問題。
****************************************************************************
很多人擔心的急重症或老弱殘的問題
原本就可以透過舊有的低價省立、署立、縣立醫院(不用擔心省立醫院低薪醫生會跑，為了進私立醫院他們可以忍。最怕的就是健保毀了制度，公私立醫院都沒人想待，醫學院學生一開始填寫系所就閃避)
再配合政府特定提撥的急救基金即可以達到救助老弱的目的
而且提撥基金又會有審核的關卡問題，比一般的健保還可以減少浪費
再加上原本的省立、署立、縣立都非首都或者市中心
而偏遠地區原本就是弱勢住的地方較多，更可以達到就近照顧的目的，減少不必要的車程
貴死人的醫院就讓有錢人去，讓高手醫師賺多一點，也讓台灣的醫術更為精進
而不是像現在一樣，有錢人用盡中產與中下階級的醫療資源
在私人醫院那邊用健保爽哈哈，私人醫院賺不到錢新醫師轉醫美，舊醫師暴斃，其他醫師跑光光苦哈哈
最後，低薪藍領階級工作或者意外死亡率原本就遠高於有錢人
為了他們的家庭，他們絕對有合法的權利將手頭僅剩的資金投保壽險或者意外險
而非強迫保健保，然後被扣押財產給富人用
M1A2 SEP V2 wrote:
而不是像現在一樣，有錢人用盡中產與中下階級的醫療資源
所以我門從很早以前就說過了
要跟有錢人拿錢啊
還有那些雙重國籍者也不能放過
我打個比方
五月天在高雄的三場演唱會門票秒殺
聽說進帳3億----當然不是五月天獨拿
如果從這裡面拿2%來用
看有多好
五月天會為了這2%就不辦演唱會嗎?
不會的
因為還是有賺
再說了
羊毛出在羊身上
就好比香煙健康捐
還是一樣一堆人抽啊
還有那個主持人
我知道有一個好像移民加拿大
但是還是在台灣工作
像這種人你課他重一點的健保費
他就會離開台灣嗎?
不會的
因為他去加拿大
能幹啥呢?
台灣的弱勢鑑定機制是很爛的
有的人明明很窮
但就是申請不了
有的人明明日子過的不錯
偏偏就是低收入戶
所以不要再鼓吹私人保險了
醫生如果怕賺不到錢
其實他們可以自己開一間自費醫院啊
幾個醫生聯合起來
一起出資
開間自費醫院
愛怎麼賺就怎麼賺
所以不要再講醫生怎樣了
不要開醫院啦
開間自費診所就好
敢嗎??
敢嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X