hondapen wrote:
2012-08-28 08:33 #61
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報
這問題很簡單,版主在乎的是那15元的手續費應該是由業者吸收,
所以以後就會發生以下洗版文...
去銀行跨行領錢被扣手續費6元,為什麼不是銀行自行吸收???
自己心甘情願 跨行領錢 關銀行什麼事?
去銀行匯款被扣手續費15元,為什麼我要多付這筆錢???
都說了是手續費.....還問為什麼?
去領樂透數萬元獎金被扣20%,為什麼政府要搶錢???
全世界都一樣 而且中華民國萬萬稅 還要問為什麼?
...................
............
所以如果真要一個公道,那每天可能都處在一個奇摩子狀態,
至於那15元對版主不重要,目的是要爭個公道,那搞壞自己心情有比較好嗎?
吃虧就是佔便宜不是沒道理的,這佔的便宜不一定是實得利益,也許是個好心情~~
難道 民宿業者靠15塊 賺錢? 難道 以後訂房 付訂金還要自己加上15塊以利業者退款不用自付 手續費嗎?
我想不過就是民宿業者 自己沒那個心罷了!!
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!!
做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
kk6066 wrote:
難道 民宿業者靠15塊 賺錢? 難道 以後訂房 付訂金還要自己加上15塊以利業者退款不用自付 手續費嗎?
我想不過就是民宿業者 自己沒那個心罷了!!
退費是應該,
全額退費也是正確的作法,
但選擇退費方式如果開放由客戶指定,
也許就不會有這種苛扣匯費的問題,
直接當場領現金當然是全額退,
領現不方便要求退款方以匯款方式退款,
則收款者同意後自付手續費也講得過去,
當初民宿業者如果開放一點讓客戶自行選擇,
應該可以少掉一些爭議。
~~婚逃賣卵蛋 兵能波賣卵蛋~~
內文搜尋
X




























































































