Peniz Chang wrote:
這跟新聞媒體一樣，例如中油要調漲油價0.多少...
接著大家一下班猛到去加油站擠!
我同事車子前兩三天才去加油，還有七分滿......
加滿油漲幅不到100元也要擠成這樣，排啊排還生氣，怪幾輛車不排好隊而生氣
沒錯，這種人很多
即使漲1元，50公升加滿不過差50元，開不了多久就得再加
衛生紙，多買幾串，省的比50元，還可以用好幾個月.....
Jackson_H wrote:
覺得有疑慮,有不滿可...(恕刪)
真讓人感到無言以對...
我文裡一字一句哪部分表明他們霸佔賣場行為合乎法律？
這頂帽子扣得還真大
我想我的文章看完應該可以看出我要表達的是
賣場無論在推促銷或遇到突發狀況
都應該謹慎處理
事前(廣告未寫限量) 事後(在民眾抱怨時未能盡速處理)
以至於讓民眾產生脫序行為
(若無法讓你有此認知，請原諒我才疏學淺以至於詞不達意)
至於民眾佔據店鋪的行為商家若不滿
也是商家或其他人去請求檢警偵查，是吧？
至於最後還要來分誰惡行重大......
-----------------------------------
懶得再多回一篇了
再回大概會變我們兩個熱烈的對話
直接修改補充
引用我的話再配上此句
"在私人營業場所,因買不到折扣衛生紙, 就 "霸店" 拒絕離去,
不讓店家熄燈關門,是依據何種法律呢? 這不就是目無法紀嗎 ?"
引言本身就是一種針對的表現，
再加上後半段無端冒出"是依據何種法律呢？
讓人不難聯想「是否您認為我對於罷店的行為是許可的甚至合乎法律」
若是只想純粹表達"顧客無論如何也不能單純因為買不到折扣的衛生紙,
就糾眾 "霸店",妨礙店家做生意與阻止關店下班"又何須引用呢？
直接將你的意見回復於此篇討論串即可
以上，我想您給我的感覺意思就是如此
若沒扣帽子是我誤解了，我先說聲抱歉
明日有空文章內不妥部分再做修正處理
但是賣場肯定沒有用盡任何方法，也沒有無計可施...
我合理懷疑他們抱著消極的態度去處理
限時3小時搶購(21:00-24:00)，1小時就售罄(22:00)
業者在打烊前的2小時(22:00-24:00)除了跟他們說賣完了還有做甚麼？
而最後經過協調用發放號碼牌讓他們下次再來必定買到
此方法也未必要在找警察協調後才能使用
在特價商品售罄時的第一時間出此對策豈不是皆大歡喜？
我想脫序行為是可以避免的
只能說觀點不同，再說下去實無異議
你看的是民眾不管如何應尋求正當管道而非脫序行為
我看的是店家若能妥善處理可以避免民眾脫序行為
另外我在#46有對限量部分稍作補充
Sgt.Jackson wrote:
真讓人感到無言以對...
我文裡一字一句哪部分表明他們霸佔賣場行為合乎法律？
這頂帽子扣得還真大
我想我的文章看完應該可以看出我要表達的是
賣場無論在推促銷或遇到突發狀況
都應該謹慎處理
事前(廣告未寫限量) 事後(在民眾抱怨時未能盡速處理)
以至於讓民眾產生脫序行為
(若無法讓你有此認知，請原諒我才疏學淺以至於詞不達意)
真讓人無言以對...
我文裡一字一句哪部分指稱 :你說過 或是 你認為 "霸店的人行為合乎法律?"
這頂帽子扣得還真大
我想我的文章看完應該可以看出我要表達的是
不管DM印得再糟再爛, 賣場處置的再爛,
DM的暇疵白紙黑字,容易舉證檢舉,由消保官處理.
顧客無論如何也不能單純因為買不到折扣的衛生紙,就糾眾 "霸店",
妨礙店家做生意與阻止關店下班.
至於能因為買不到折扣的衛生紙,能霸店鬧到凌晨,目無法紀的人,
賣場恐怕已用盡所有辦法,無計可施,最後才會請警察來趕人.
若無法讓你有此認知，請原諒我才疏學淺以至於詞不達意
(原先是一人一卡限購4包)
巨大一姐 wrote:
為了貪那50元便宜，造大家結帳不便，
真討厭！...(恕刪)
看了這樓的回文者大都認為是那些貪便宜人的不對
比較少人提起是賣場的問題。許多商家很喜歡玩一些文字，
就想先把客人拉來再說。反正來了多少會消費。問題一直再重演著。
劃了那麼大的餅，就要有那個能力做出來給人家。做出不來又怪人家
霸佔大賣場不走。
還有網友說又了省下一點錢需要貼上一堆時間跟尊嚴去搞嗎?
我跟你說你還真要感謝他們~如果沒有他們這樣搞，下次有可能就變本加厲，
反正就吃定你們了。
其實像我們領薪正常的，有時會看只有便宜幾十塊幹嘛要搶成這樣。
真實的是有人幾十塊就要一天餵飽一家子。
上班時會經過一些資源回收廠，一早門還沒有開外面已經聚集很多人要把他們
昨天檢的收的回收物拿來賣錢。雖然賣沒有多少錢，不過為生計還是要下去。
所以當有飯吃，請留一口給別人，不要覺得幾十塊沒有什麼還要去搶成那樣子。
內文搜尋
從 APP 打開
X