azureimf wrote:
這是一個倒果為因的問...(恕刪)
這位大大,老實說已經不是第一次看你發表這麼有自信的言論了,
一看到您的照片就感到很熟悉,
這世界上很多事情實在很難講,窮人不一定該死,
在我父親那個年代,當個泥水工人可不比現在研發工程師賺的少,
很幸運的,我父親在很年輕就拉拔我們家幾個小孩長大,
所以現在也不需要煩惱失業的問題,
但是他很多工作夥伴就不一定有這麼幸運了,
不要以為現在身處在在社會的較高階層,人生就會一帆風順,
我身邊就有朋友年收入超過三百萬以上,開百萬名車,
但是最近事業遇到瓶頸,還得借錢過日子,
也有朋友幹到上市公司的財務經理,只比財務長小,
最近也是越到瓶頸,待業中.
人遇到困難並不一定是不努力,過的順也不一定是自己很優秀.
Flyone wrote:
政府為了防止人口老化..我想這個情形，政府就強制接管小朋友，政府希望多生，那就讓政府養！新聞中的例子，既然自制力這麼差，不如納編公務員，專門以生產為職業好了。 .(恕刪)
這真是奇怪的想法 , 與不可能執行與無意義的意見 .
就算是人口負成長的國家 , 其人口政策也是僅有補助與減免等措施 , 從未有"代為教養"這種奇怪的事發生 ..
子女並不是政府與國家所有的"財產" , 不能因為生了一堆 , 沒錢養就想把責任推給社會與國家 , 如果這樣OK , 那麼每個家庭都不用辛苦去賺錢養育子女 , 因為丟給國家去養就好了 !! 價值觀都錯亂了 !
我不相信他們都不知節育的方法 ! 生了兩三次 , 醫院的衛教人員一定會教 , 是他們不想吧 !
又不是後來才遇到生活困難的狀況 , 為何要生了那麼多子女連累 ??
你以為我是說故事中不知節育的主角一家嗎??
不，我說悲哀的是這群完全不知道什麼叫做同理心和同情心的台灣人
今天可以在這裡發文討論的人
不用講，不管學識、工作(收入)都有最最最起碼的基礎
更不用提這裡還是所謂「勸敗」的專門網站
也就是所謂的知識份子，甚至中產階級
誰都知道不想生小孩、養不起小孩，想辦事就要戴套
就算來得及拔出來的，也有中獎的風險
但是，你以為他們願意這樣窮?
你以為他們看到兒女挨餓不會心痛?
你以為他們不想兒女將來比自己強?
大多數人只會嘲諷他們只會性交，沒別的娛樂
有的人也還會嫌惡他們是這整個社會的拖累
有沒有人給他們一點關心?
有沒有人願意給社工們支持?好讓社工們可以幫助更多弱勢?
有沒有人注意政治人物選舉的時候會不會有這些相關主張?
用選票來push政客去關心弱勢?
台灣人真的很可憐
一群只是還過得去的人，潛意識裡自以為比另一群快要過不去的人高尚
難怪台灣的社會福利這麼差，人與人之間連一點同理心都沒有
再能敗家有何用?
當人窮到一個程度，窮到一定人數
愛敗家的，你就等著被搶吧
請謹記，一個社會的墮落，秩序的崩壞，人人都有責任
小弟直言請見諒
我認為
反對生那麼多小孩的網友,主要因素都是基於"量力而為"的觀點
但因為用詞的方式卻引起 "人權"觀念的筆戰
這樣爭論實在沒什麼意義啦
新聞報導的家庭是因為窮困導致這樣的結果...與生小孩多寡無關
但是多生一個小孩..必定讓主角家庭陷入更大的困境
大部分現代人生小孩的多寡, 皆會先考慮自身能力而決定
知識程度高者,當然考慮的範圍也較多(本人是連溫室效應地球暖化因素都有考慮)
我並不是說我教育程度高..只是想比較多而已
知識程度低者當然考慮的範圍會比較少
這只是比較的其中一項理由而已
實在沒必要為不同的論點而爭吵
相信很多人再寫文章時,為了快速,都會盡量簡單的發文
看文章時, 也實在沒必要挑文章的漏洞回文
如果不能給下一代好的條件與環境,不如好好努力讓現有的家人能夠有舒適的環境與生活(這是我個人的觀點)
不生小孩也不能講自私...自不自私..有人賺錢多卻拼命逃漏稅,還享受社會福利者,這才叫自私
內文搜尋
從 APP 打開
X