念書這事就跟賺錢一樣用功念書的人,不一定能力比人好努力賺錢的人,不一定賺錢比人多但反向思考連賺錢都不努力的人,能有多大機會賺得比人多?連念書都不用功的人,要如何說服別人自己不錯?以前有個教授說過一句很酷的話:書念不好的人,努力去創造自己其它方面的價值及成就,一樣是贏家只有輸家才會成天幫念不好書的自己找藉口
不只藍綠可以相互指責,連六年級與七年級只是差個十年出生的也可以相互指責,政府當然一定是被罵好玩的...但是,好像比較少人去問自己少做了什麼事。像芬蘭那樣沒有聯考,人口又少,冬天又冷幾幾的,或是以色列那種沒有聯考,人口又少,熱的要命的國家,真不知人家是怎麼維持競爭力的。唉!我想,重點在民族性而已,其他都是多說的。
前面有人批評Windows 2000?!2000舊歸舊,但是是Windows系列用過中最穩定的,既漏洞又少,又不支援灌遊戲,畢竟當初2000的設計就不是當做家用電腦,NT系列是要當工作站,2000有什麼不好?!另外,對教育不滿的是,那些當初做教改決策的"大官",幾乎自己的小孩都送出國念,好像別人的小孩當試驗品就可以,要是覺得自己的政策好,那為什麼不讓小孩留在國內念,應該要有立委提議,立法規定教育部中大官的小孩必須加入教改政策。昨天關鍵時刻中談到韓國的學校相當競爭,居然競爭到教授跟學生都跑去自殺,覺得自己太幸運了,不僅大學好考,現在連國立研究所好進又好出,只不過出來就加入失業人口,要是我的能力在韓國應該連大學都進不去吧。
Edward0131 wrote:前面有人批評Wind...(恕刪) 感覺上韓國以及其他升學壓力的的國家比較笨把學生榨乾以前就逼死了不是一毛錢都收不到???台灣這樣多好...學雜費 制服 便當 住宿 都收到了畢業以後背一堆債...找不到工作.....再死錢都收到了就去死死吧國家競爭力與台灣未來都沒有現在收錢重要!!!!!台灣人多聰明!!!!!!!!!!!!!!!!!!
聯考就像古時候的科舉制度,是非常公平的,古時候很多窮書生就是靠著苦讀出人頭地,而以前的聯考因為有統一的篩選標準,讓很多補不起習,買不起書的窮人家小孩有翻身的機會,而現在的多元入學,有錢人有資源可以學習,窮人連學習工具都買不起了,怎麼去跟人家競爭什麼才藝之類的,所以我也贊成恢復聯考。
kegabu wrote:懷念沒用,另一個大教育怪獸正要成形12年國教12年國教,向下延伸 or 向上延伸好?大家想想辦法解決吧...(恕刪) 12年國教向上延伸好小學入學前非必要性,尤其不贊成要求那麼小年齡小朋友,就一定要依大人的時間觀念去上學,12年讀書讀到高中畢業這應該是現代最基本的,不過國中3年高中3年似有改革需要簡化為四年,2年往上以大學教育方式學習,五專不就是這樣.大學碩士博士,這還需讀8年吧,加起來就20年,再加上兵役時間,28了,