有誰讚成大台北蓋滿河堤?

franz_perng wrote:
比扯鈴還扯,又扯到台...(恕刪)

ChenKen7 wrote:
何扯之有？

淹過水才知道淹水的痛，堤防排水工程做不夠，你以為當溫泉泡？
你不會去問問現時台南人贊不贊成加強堤防排洪工程？他們會覺得自身堤防工程很進步？

怎？淹台北你就爽，淹台南你就痛？不覺得自己心態有問題。
對啦，台北什麼都是醜，什麼都看不爽。

萊因哈特羅格蘭 wrote:
就是有樓主這種天真的傢伙在這邊胡言亂語禍害人

這次日本海嘯重災區裡面唯一逃過一劫的某村

就是當初該村村長獨排眾議蓋了一個超標準的河堤

喜歡淹水可以滾去會淹水的地方

少在這邊說一堆廢話

萊因哈特羅格蘭 wrote:
就是有樓主這種天真的傢伙在這邊胡言亂語禍害人

這次日本海嘯重災區裡面唯一逃過一劫的某村

就是當初該村村長獨排眾議蓋了一個超標準的河堤

喜歡淹水可以滾去會淹水的地方

少在這邊說一堆廢話..(恕刪)

chinshentw wrote:
荷蘭的堤防跟台灣的完...(恕刪)

尼斯 wrote:
告訴你只要颱風來又碰到滿潮,海水倒灌淡水河河高可以滿到溢堤,
二重疏洪道就是為分流而建,除了這基隆河也全爆滿,
所以特別在基隆河上游建造員山子分洪工程來排水.