我被告了 629全劇終 (第7頁)

fc9870
個人積分：41分
文章編號：35566575

41分

61樓

2012-05-01 23:54

幸福很簡單 wrote:
偵察中，非起訴吧大大...(恕刪)

基本上
緩起訴的機率比較大 ( 如果大大沒有前科的話 )
通常檢察官會看整起的案件輕重來判決
重一點有可能會被起訴判刑 6 個月以上 3 年以下有期徒刑
或易科罰金
輕一點就是檢察官申調緩起訴與告訴人移至調解委員會進行合解
以及服勞動服役幾個小時

♥三民主義　吾黨所宗　以建民國　以進大同咨爾多士　為民先鋒　夙夜匪懈　主義是從矢勤矢勇　必信必忠　一心一德　貫徹始終♥

gerogexpg

gerogexpg
個人積分：41分
文章編號：35891064

41分

樓主

2012-05-15 22:47

第 90-5 條

有下列情形者，連線服務提供者對其使用者侵害他人著作權或製版權之行
為，不負賠償責任：
一、所傳輸資訊，係由使用者所發動或請求。
二、資訊傳輸、發送、連結或儲存，係經由自動化技術予以執行，且連線
服務提供者未就傳輸之資訊為任何篩選或修改。

第 90-6 條

有下列情形者，快速存取服務提供者對其使用者侵害他人著作權或製版權
之行為，不負賠償責任：
一、未改變存取之資訊。
二、於資訊提供者就該自動存取之原始資訊為修改、刪除或阻斷時，透過
自動化技術為相同之處理。
三、經著作權人或製版權人通知其使用者涉有侵權行為後，立即移除或使
他人無法進入該涉有侵權之內容或相關資訊。

第 90-7 條

有下列情形者，資訊儲存服務提供者對其使用者侵害他人著作權或製版權
之行為，不負賠償責任：
一、對使用者涉有侵權行為不知情。
二、未直接自使用者之侵權行為獲有財產上利益。
三、經著作權人或製版權人通知其使用者涉有侵權行為後，立即移除或使他人無法進入該涉有侵權之內容或相關資訊。

我想我的勝算應該是很大的，應該可以獲得不起訴處分

幸福很簡單

幸福很簡單
個人積分：2589分
文章編號：35906816

2589分

63樓

2012-05-16 15:40

gerogexpg wrote:
第 90-5 條有下...(恕刪)

樓主，祝你能早能洗刷冤屈@@"

gerogexpg

gerogexpg
個人積分：41分
文章編號：35912017

41分

樓主

2012-05-16 19:54

今天冒著雨去了台中地方法院，開了人生地一次偵查庭。

所有的資訊逐漸明朗，原告確定是台灣著作權保護協會，

我的罪名是協助散播不法影片，並且檢察官告訴我說我這種情形應屬間接故意。

間接故意與提供者散佈不法影片，那我也提出要求請檢察官提出我與提供者是主嫌共犯的積極證明，

檢察官希望我可以跟對方達成和解，就可以撤銷告訴，也說我還年輕不要留下案底，

且如果我不認罪了話(犯後態度不佳)，檢察官與法官很可能不會採信我的證詞。

今天檢察官給我的感覺是，他覺得我在推卸責任。

是　我是在推卸責任，因為我覺得不是我的責任我為何要扛？

目前猜測檢察官與原告律師應該會用第88條來對付我

第 88 條

因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。
數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。
前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：
一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以
其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利
所得利益之差額，為其所受損害。
二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要
費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。
依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，
在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節
重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。

那我可以主張我是連線服務提供者，使用第 90-5 條來保護我自己嗎?

第 90-5 條

有下列情形者，連線服務提供者對其使用者侵害他人著作權或製版權之行
為，不負賠償責任：
一、所傳輸資訊，係由使用者所發動或請求。
二、資訊傳輸、發送、連結或儲存，係經由自動化技術予以執行，且連線
服務提供者未就傳輸之資訊為任何篩選或修改。

而且今天原告律師沒有來，5/30還要在開第二次偵查庭= =

av8d2

av8d2
個人積分：255分
文章編號：35912200

255分

65樓

2012-05-16 20:05

法律絕不是站再[正義]一方

大大我建議你看多少錢和解算了

跑再多法院..沒請律師情況下..你輸的機會還是最大

請律師花的錢..可能比你和解多很多

gerogexpg

gerogexpg
個人積分：41分
文章編號：35912251

41分

樓主

2012-05-16 20:08

av8d2 wrote:
法律絕不是站再[正義...(恕刪)

對方不會跟我和解，也不會撤銷告訴的

幸福很簡單

幸福很簡單
個人積分：2589分
文章編號：35933925

2589分

67樓

2012-05-17 17:42

gerogexpg wrote:
今天冒著雨去了台中地...(恕刪)

看到檢察官跟你說""年輕不要留下案底""
光看到這句就覺得他已有心證了
感覺他早就定你罪了
真是替你感到不公平

而且感覺真的是拿法條在玩你的FU

樓主你有去請教律師了嗎?

howard2214

howard2214
個人積分：50分
文章編號：35934255

50分

68樓

2012-05-17 17:57

幸福很簡單 wrote:
看到檢察官跟你說""...(恕刪)

檢察官哪有辦法定罪

0_____0 放空空空空空...........

jahvet

jahvet
個人積分：13分
文章編號：35934519

13分

69樓

2012-05-17 18:09

gerogexpg wrote:
最近接到保智大隊的電...(恕刪)

樓主，你可以在法學資料檢索系統
用「gogobox」當關鍵字查一下「刑事」判決。
跟你類似的情形還不少，
不過大部分的判決似乎對你比較不利～
請參考。

sanawu

sanawu
個人積分：319分
文章編號：35934705

319分

70樓

2012-05-17 18:19

套一句我認識的一個律師講的話..

律師通常都是告有錢那一個!!