anthonykang wrote:
哪些食物有哪些問題，是各別要解決的問題
邏輯不應該是大家都一樣爛啊，幹麼多一個爛的，還要那麼介意
現在是比爛的嗎？
老實說，你講大家都一樣爛，大家是比爛，恐怕美國人還要說你自抬身價咧，誰跟你一樣爛啊
？在美國立場而言，他們的想法本來就不是”大家都一樣爛啊，幹麼多一個爛的，還要那麼介意”，而是”只有你爛，別人甚麼都比你好，你硬抓個沒有定論的東西說我跟你一樣爛”，當然接不接受這想法，就看個人，好比說，如果國產車就腳踏墊一項而言，確實比ＢＭＷ材質要好，同樣價錢，你要買國產車還是ＢＭＷ？
打算買國產車的人想法就是”你ＢＭＷ連腳踏墊都比國產車差，其他當然更不用說”
打算買ＢＭＷ的人想法就是”你國產車就只有腳踏墊比ＢＭＷ好，其他根本天差地遠”
這樣的對比是在比爛麼？對自以為品質比較好的ＢＭＷ而言，恐怕覺得啼笑皆非．
政府如果狠一點玩真的，就該來個台美肉品大評比，全面性檢驗各種不該出現在肉裡的添加物，全部比照瘦肉精標準，不准驗出，因為它們本來就不該使用咩，問題是，敢麼？
我不敢說國產肉裡頭亂七八糟的東西一定比美牛多，也沒有證據這麼說，同樣的道理，我也不敢說大陸牛裡頭亂七八糟的東西一定比台灣牛多，也沒有證據這麼說，但是我現在看到的是大陸禁止有瘦肉精的美牛進口，所以我覺得，大陸肉品品管應該比台灣牛好吧？那我們是不是該讓民眾多個選擇，試試大陸牛呢？
大陸牛沒有瘦肉精（假定真的完全沒偷雞摸狗），就表示品質比台灣肉品安全麼？
同樣的問法，美國牛有瘦肉精，就表示品質比台灣肉品不安全麼？
