韓國貨~ 我失望了!!! (第7頁)

fx60ms
個人積分：733分
文章編號：2128876

733分

61樓

2007-01-04 3:15

ruby6436 wrote:
我本來就不是這行的, 所以我不會去說誰比較好, ,...(恕刪)

那你前面比較法是比給誰看?

有何依據？

EZIO低階螢幕才用所謂的三爽排面板

你看看高階版用什麼面板？
你怎麼不舉以前VAIO用AUO面板的事情

況且一台螢幕驅動IC對於顏色的影響程度不亞於面板
單比台灣面板實力絕對不會輸韓國

會去推崇韓貨恐怕只是自卑敢作祟

還有你們都忘記一件事情
價位

人家一台賣多少國產賣多少？

大家都想用toyota價格開法拉利就是...........

我沒有要去讚楊國貨好還怎樣

像是NB國貨我根本連考慮都不考慮

好就好差就好

不要添加自己喜好去對某些牌子或國家污名化

也不是外國熱狗就比較大隻

yameme

yameme
個人積分：1132分
文章編號：2128902

1132分

62樓

2007-01-04 3:39

以我當初購入 EIZO 前所了解的部份，該牌有使用 SHARP、NEC、Hitachi、Samsung、AUO 等面板。
最高階多使用 SHARP、NEC、Hitachi，中階則使用 Samsung 面板。

不過以該牌的產品定位，它們的中階，可能是其他品牌的高階機.........。
當然面板不是影響螢幕品質的絕對關鍵，即使使用相同型號面板，出來的效果也會不同。

單就耐用度來說，個人認為 Samsung 面板是可以信賴的，其他的沒用過就不瞭了～。

c3d

c3d
個人積分：67分
文章編號：2129167

67分

63樓

2007-01-04 8:23

我的也顯示器也是用奇美...XD
當然算是台灣...

kitty&wally

kitty&wally
個人積分：41分
文章編號：2129211

41分

64樓

2007-01-04 8:40

不用再爭了啦,買東西運氣也很重要啦!"好運的中電視,歹運的中肥皂........"

題外話:fx60ms大,外國的熱狗真的很大隻............

看到自己的相片.....哇哩累..肚皮會不會太大了點??我要改名了啦!看到我,請叫我歐吉桑!

lgbmobile01

lgbmobile01
個人積分：154分
文章編號：2129348

154分

65樓

2007-01-04 9:21

看到有朋友說,跟韓貨有關的東西它就不碰....
那麼跟大家分享一個新聞,(應該很多人知道了)

節錄自http://zh.wikipedia.org/wiki/S-LCD

日本新力過去因錯失[[液晶]]面板技術，使第一品牌陸續被[[夏普]]、[[松下電器|松下]]、[[三星]]、[[樂金]]超越，電視部門的業績不佳，拖垮了新力整體的獲利。而南韓三星電子為穩居全球液晶面板龍頭製造商，於2004年4月26日，日本新力([[Sony]])與南韓三星電子([[SAMSUNG]])共同達成協議，出資2兆1000億(各出50%)，在[[南韓]][[忠清南道]][[牙山市]]湯井，共同成立S-LCD股份公司，並投入製造第7代液晶面板，提供每月6萬片產能，Sony公司將具有產品優先採購權。

2005年9月開始，日本[[新力]]發表全面採用S-LCD所研發第7代S-PVA面板的[[BRAVIA]]品牌，由於擺脫無液晶面板的困境加上成本控制、品牌行銷..手段，BRAVIA的全球熱賣，使的原本拖垮索尼獲利的電視業務，在2005年第三季財報扭轉為高度成長的獲利支柱。

2006年4月10日，日本新力([[Sony]])與南韓三星電子([[SAMSUNG]])共同簽署「LOI（Letter of Intent-共同協議書）」，於2006年07月14日再度出資1.8兆[[韓元]](個別出資9,000億韓元)，聯合投入第8世代面板，初期規劃產能為5萬片玻璃基板。2006年11月02日，第8世代面板正式動工，預計在2006年秋季，正式投入量產

我想說的是,我不想因為三星是韓國公司,就以排韓的的情結來討厭他的東西~
人家做的出東西,我們就應該去看人家的優點
不然照上面的新聞,SONY BRAVIA 在某些不喜歡韓國的人的眼裡,應該也引不起他們的興趣吧~

D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO

REXYUJI

REXYUJI
個人積分：24分
文章編號：2129957

24分

66樓

2007-01-04 11:07

韓國的東西不一定不好..也是會有好用的東西..
大一時買的CRT 三星的螢幕..現在都是拿來看電視..都沒在關機的..
還是繼續在用(雖然當初買是因為他便宜..且急需)

我個人覺得韓國較令人反感的是民族性吧..
曾經再電視上看過一篇報導..
內容是說韓國的教科書內容..
1.中醫--韓國說這是由她們大長今開始的
2.王建明--姓王的在古早是住在朝鮮的..所以王建明是韓國之光
3.孔子--山東以前是屬於朝鮮的..所以孔子是韓國人
..........................................................................等等等

你看了會不會覺得這樣的教育觀念真的讓人ORZ...
加強人民對民族的認同感固然是需要的..
但很多事情不是嘴巴說說就可以的..
提出證據來SUPPORT才是王道阿..

免責聲明：本文所載資料僅供參考，本人不擔保其正確性、即時性或完整性，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

youngsen

youngsen
個人積分：1分
文章編號：2131124

1分

67樓

2007-01-04 14:23

c3d wrote:
我的也顯示器也是用奇...(恕刪)

以前的奇XLCD品質是真的令人....%^...&^%^&....
最近的好像改善不少,我手上有20幾台(17",19"W,22"W..), 狀況都還不錯....
還是我手氣變好了!!!!

------------------------------------------------------------------------------
PS:所謂幸福企業的幸福就是犧牲一堆人來成就某部分人的幸福罷了....(非常有同感!!!!)
-----------------------------------------------------------------------------

warrant

warrant
個人積分：4分
文章編號：2133981

4分

68樓

2007-01-04 23:48

耶..看了一下螢幕...剛好也是ＢＥＮＱ的...
不太敢買ＬＧ的東西耶，之前買了它們家的洗衣機，也是沒多久就送修了，
之後就不考慮它們家的產品了。

id2437

id2437
個人積分：1826分
文章編號：2134386

1826分

69樓

2007-01-05 1:10

我對韓國貨從來沒期待過, 所以也不會有太多失望.

一直在想, 韓國買的韓國貨會不會比較好,
品質最爛的產品才賣到台灣來, 所以在台灣買得到的韓國貨比較差....

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

暴貓連合

暴貓連合
個人積分：26分
文章編號：2134497

26分

70樓

2007-01-05 1:41

dearjohn wrote:
一直在想, 韓國買的韓國貨會不會比較好

我不久前的粗淺觀察是,差不多,但價格便宜很多,設計感也較好
韓國產品如果用其國內價格買,應該還算是ok
但問題在於有些輸入到我國國內的韓國貨價格拉抬得太離譜了
媒體製造韓流的拉抬與包裝之下讓某些消費者用對日本貨的期待來買韓貨
這樣當然會失望,因為兩者的level還有不小落差
甚至不少韓貨的quality level也跟我國國產品有點落差,尤其耐操度來說
只是,在包裝與設計方面,我國的國產品已經小輸韓國了,行銷更是大輸
這點來說還期待我國的廠商能夠具體補強與改善
嫌惡韓國這種事情,我在小時候就作過了,現在也不會去特別討厭韓國
畢竟,韓國再怎麼可惡,跟其旁邊另外一個國家相比,就顯得可愛太多了
同樣的,MIK的東西跟MIC的東西放在一起做選擇的話
通常也不需要任何猶豫或思考就可以選擇到品質比較好的一邊

內地是南投東北是宜蘭