多數人認為張志揚"必定"是畏罪自殺,我很不以為然

flycode wrote:
第二點 <--是有可能,但代表日本警方太蠢了!
第三點 <--是有可能,但同樣也只代表日本警方太蠢了!
台灣戒護中殺死員警,是因殺警兇手原本只判緩刑3年,卻又棄保的逃犯,且只有一個警察!
緩刑3年就代表原本不用被關的,別把殺了2人的通緝犯跟緩刑逃犯相比,台灣警察沒日本那麼蠢...

第四點<--只要某個隨車/接車日本警員,在其他警員下車沒注意時,脖子劃一刀,
在張志揚倒地大家荒亂一堆人圍上時,把刀鞘放進他褲管就行了!

另外,就算照片不像,但都拿出證件,證件名字相同,還怕抓錯人不上銬?
但也只要某日本警察在逮捕時講還不很確定,先不要上手銬,其他員警覺得有道理,就不銬了!
殺了2人的通緝犯還不上手銬,還是有鬼! 要不要台灣的陳進興也不要上手銬?

最強之狼 wrote:
跟日本警方蠢不蠢到底有什麼關係？台灣員警被殺不是更蠢？

你說的方法可有考慮過如何精準一刀斃命還要刀子的用法看起來是自殘？刀上還要有張嫌的指紋？
最後放褲管這說法更有趣。怎樣放可以最快的方式不被其他人發現還要穩固到到醫院脫去衣褲後才發現..(恕刪)

sayhichiu4331 wrote:
你的看法也是多數人的...(恕刪)

gun_king.tw wrote:
如果同樣的事發生在台...(恕刪)

sayhichiu4331 wrote:
...沒有其他人證(ex.當場看到殺人,或是看到奪門而出)

flycode wrote:
要偷懶/便宜行事,也要考量風險,我已經講過了,你假裝看不懂嗎?

台灣警察抓的是原本就不用被關,緩刑3年通緝犯,且只有1個警察,才會便宜行事。
日本警察抓的是殺死2人的通緝犯,且是國際大案,且還一堆警察。 這也能拿來比?

脖子用力一刀,就可以精準一刀斃命了,這有什麼難啊?
一堆日本警察都這麼蠢了,在張志揚倒地後把刀放在他手上也行!有的是時間!

刀鞘放進他褲管有什麼難啊? 插進褲腰帶裡就好了!
再來張志揚都是躺著的,當然要進醫院脫去衣褲後才發現,難不成你以為張志揚是走去醫院?


結論只有兩個答案可以選,看你選A或B?

A.若你認為張志揚藏21公分的刀,在警察旁畏罪自殺成功 = 結論:日本警方太蠢或太落後了!
B.若你相信日本警方夠先進,不可能犯這種錯 = 結論:某日本警察殺害張志揚

sunnymoon wrote:
不需要調查嗎 ? 還是先結案了以後再調查呢

如果跟你同車的人死了.警察查不查你呢
只因為同車的人的職業是警察.就沒有嫌疑了.可以結案了 ?
如果在車上那些人不是警察.你會認為"她們同時同意殺死嫌疑犯"是不可能的嗎
還是你認為警察=犯罪絕緣體

別鬧了

sayhichiu4331 wrote:
警方在辦案的壓力之下,尤其是外國人被殺,那種壓力不是你能想像的,在急著找兇手的情況之下(如同江國慶一案),嫁禍給同為台灣人,然後想趕快結案是有很大可能的,這樣又能保住日本治安很好,大家
放心來日本觀光留學的好印象....(恕刪)