那棟樓 30樓的影片，好像拍的最清楚
p40403 wrote:
2012-01-03 07:46 by p40403
其實這張圖就可以推翻了樓上許多人的說法了
這圖也是這邊出的,我忘了是哪篇文章,只知道拍攝者在11點左右拍的
那些說是遙控飛機還是空拍攝影機的,可以做到10台編隊飛行?
我的看法是,那10個光點有可能是艘巨大母艦,左邊那個光點是留下來觀賞101煙火的
到目前為止 我還是如同我在三樓所說到
應該是搖控直升機機身附帶發光源....
當天 若在信義路上面向101的民眾應該都有看到它爬升的過程.....由地面升起的....(也可能是附近屋頂...
我不認為它是UFO.....
雖然 我也想跟他們回家XDDD
就目前看到的帶子來說
這東西的體積不大....
可能只有250 或 450級的電控直升機大小...
至於現場噪音 我在信義路加油站前
沒聽到半點異常的聲音...
民眾的歡呼聲 已經蓋過週遭的聲音許多
我也不認為是搖控的噴射飛機 或 油機 電機
那邊沒有足夠的安全起降場
除非只打算上去 沒打算平安返場....
對了 在煙火正式施放後
這東東就被煙火覆蓋(或是移動到101另一側
過沒多久就已經無法目視101
所以它後來的行程 我就無法目擊
SuperKaruru wrote:
1. 我不是說了我家附近的海灘旁就是全美官方遙控飛機起降場嗎? 我聽這個聲音聽了很多次
2. 我會知道聽不到旁人聲音是因為我有回去跨過年，我知道現場聽不太到旁人說話
3. 我會求證是因為你第一次發言說 "再說遙控飛機會發出很大的聲音,現場一定有人會聽見"
我為什麼不能質疑這點，我並不是在反駁你說那"是"或"不是"遙控飛機
我是在反駁不管那是不是遙控飛機，現場都不會有人聽見
對我這種人要多客氣? 我這種人是什麼人?
我好聲好氣請你慢慢解釋，難道我這種發文還引起你的不爽嗎? 我是故意找麻煩嗎?
網友有眼自己會知道誰講話比較無理，我也不想跟你爭下去了
"我這種人"要去忙了，"你這種人"繼續去找別人不客氣吧
1.我是在和你說影片現場情況,地點在新莊河提外,不是在你美國家
2.你有仔細了解101跨年四周的情況嗎?我說很多次...安靜的地方很多,不是每個地方都人擠人,吵得要死
3.事實上聲音就是在噴射遙控飛機就是一公里外都聽的到,就算是一般螺旋槳或直升機起降上升下降一定會很多人注意到,就算飛到500公尺高度那尖瑞的聲音仔細聽還是可以聽到
你是什麼人我已經說了..就是搞不清楚狀況的人
自己看看你一開始說話的口氣和態度,是一付自己為是,一臉不屑的樣子
想太多了啦...怎麼可能聽得到.......
那個現場下，你連旁邊的人說什麼都快聽不到了
更別論那個光點的高度= =
你這態度是客氣有理(禮)嗎?什麼叫想太多...我是實際的經驗談
你根本不了解我的情況,你有什麼資格評判我?
真是惡人先告狀...對你這種人就是不需要客氣
IdleBee wrote:
1.我是在和你說影片...(恕刪)
我把chris0421大大提供的圖,作光源分析供大家參考判斷.
圖片來源:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=552&t=2524187&p=2
判讀參考的4各標地:
a.101大樓建築附近
b.101大樓上方雲層
c.四周角落雲層
d.柏油路面的積水
1.原圖
2.光源分析:雲層與101大樓的光源比較
此方法可判斷光源分佈影響範圍,可以判斷101大樓的光源影響範圍有多大.
發現101大樓上方的雲層內部,裡面似乎自有光源並非101大樓光害反射的.
藍色光點表示光源的影響範圍,深淺度表示光源的影響強度,越淺越強.
假設雲層中的光點是由陸地反射的,那雲層中就不應該產生顏色淡的藍光點.
3.光源能階比較
此方法用來證明確認光源來源,用來排除陸地反射光源的可能.
已將所有反射的光給過濾掉了.因此留下來的就是光源.
確認雲層內有光源反應
4.城市光害(綠片)反射到雲層的狀態
此方法用來判斷城市光害反射到雲層的範圍,
可看出101大樓的雲層並非陸地反射光源的光譜能階,
正常的狀態下101大樓上方的雲層應該是綠色光譜,並非紫色!
5.城市光害(藍片)反射到雲層的狀態
此方法用來觀察101大樓上方的雲層光源影響的範圍.
把城市的燈光變成藍色,因此雲層的反射光譜應該也為藍色.
結果只有雲層的四周與地下的積水正常的反應城市的藍色燈光...
但是101大樓上方的雲層明顯放射出異於城市燈光的光譜...
而且還大於101大樓附近城市所照射的光能,把整各101大樓給壟罩起來了!
哇...外星人真的來了...就在我們的頭頂上這麼近大家都不知道...
再加上那肉眼無法查覺得能量場...101大樓附近大家被壟罩著都沒有知覺...
不知道那詭異的能量場有啥作用?傳說中的掃瞄光線嗎?
我在想...如果突然關掉隱形...應該會引起世界大恐慌了吧!
另外..也可以直接排除LED遙控飛機了...因為不可能提供如此規模大範圍的光能呀!!
(PS:除非chris0421大大提供的圖...是假的~
)
IdleBee wrote:
1.我是在和你說影片...(恕刪)
煙火倒數亮點！真是遙控飛機 非UFO
遙控飛機玩家小廣跳出來說，這光點是他用遙控飛機向老婆求婚時留下的畫面，但為什麼會這麼亮？他用的是自製夜航遙控飛機，上面裝滿了紅、綠、白色的LED燈，所以在夜晚格外明亮。
原來真是遙控飛機，有影片，現場白天再飛一次給您看！而且這還只是馬達動力的小型遙控飛機。
這樣您相信了嗎？
0110101
1001010
just4funtw wrote:
煙火倒數亮點！真是遙控飛機 非UFO
遙控飛機玩家小廣跳出來說，這光點是他用遙控飛機向老婆求婚時留下的畫面，但為什麼會這麼亮？他用的是自製夜航遙控飛機，上面裝滿了紅、綠、白色的LED燈，所以在夜晚格外明亮。
原來真是遙控飛機，有影片，現場白天再飛一次給您看！而且這還只是馬達動力的小型遙控飛機。
這樣您相信了嗎？
我之前就說過了
我又沒說一定不是..幹嘛要我來證明?
我只是提出種種不合理的因素而已
我從來沒說一定不是遙控飛機..又哪來的不相信?
我只是一直在提出很多不合理的因素而已,我要的就是看到這樣的人證物證
而不是一堆人自己覺得是什麼(如LED風箏),就一直說就是什麼還要和人家爭辯,然後又提不出任何證據
影片中不也證明了我的說法,飛機爬升到接近101頂端時還是可以聽到聲音
這種小飛機都那麼大聲了,更何況是大型的噴射或螺旋槳的遙控飛機,怎麼可能聽不見?
內文搜尋
從 APP 打開
X