• 9

歧視盲胞...是真的病入膏肓了嗎?


remo2919 wrote:
你愛扯負責,你根本都...(恕刪)


對於這種為辯而辯的人 你講甚麼他們都聽不下去也看不下去
這種人你有必要和他爭嗎 應為他永遠就只會是"這種人"
所以別浪費自己時間在他身上了

有句話 牛牽到北京還是牛
就算在怎麼講這種人永遠只會覺得狗就是狗

remo2919 wrote:
不用耍low,你只是...(恕刪)

他一直硬凹....別理他了啦....
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

Karlushere wrote:
天阿...留言越來越...(恕刪)


呵呵 這不就是這社會禍源的由來嗎
只是他們還沒到可以上社會新聞的等級而已
沒有他們 我們怎麼會有下一篇文可以討論呢?
活在自己為厲害的象牙塔裡...就這樣繼續下去就好
歧視盲胞...是真的病入膏肓了嗎?

我發的這篇文已經被某位大大弄得變成雙方筆戰文了
實在沒這必要性
而我當初發文所希望的也已經不可能達到了
就請管妹快快封鎖吧
這件事很簡單就是有沒有慈悲心,其他都不是問題

者龜 wrote:
這就是現在的法官素質阿
沒事不要上法院
遇到好的法官算你好運
遇到壞的法官,叫天不應叫地不靈





台灣的法官真的很無言

這事情就好像叫沒腳的人不能坐輪椅只能用走的進法庭一樣

台灣[司法]以死只剩[私法]

wu91125 wrote:
【黃楷棟、張欽╱新北...(恕刪)


走一趟台北市人行道

還看的到導盲磚嗎

十字路口的音效導引,做的也很鳥(還真的是鳥叫聲)

歧視盲胞是從上做起的
別跟某人一起鬼打了

大家都看得懂的討論串

硬有人要偏題跳針

何必為了他一直花時間發文

到時候討論串又被丟到回收桶


一般人都懂樓主要表達的意思的

wu91125 wrote:
【黃楷棟、張欽╱新北...(恕刪)


很正常阿 這是台灣阿

台灣之光
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
我真的搞不懂,導盲犬能否進出法院一定要先搞清楚誰來負責這件事嗎?
平常導盲犬去車站、便利商店、電信局出事了誰該負責就誰該負責
為什麼因為是進法院就要特別提出來爭勒?

要一隻受過訓的導盲犬在法院發飆到產生嚴重後果,我看機率小到可以忽視了啦...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?