remo2919 wrote:你愛扯負責,你根本都...(恕刪) 對於這種為辯而辯的人 你講甚麼他們都聽不下去也看不下去這種人你有必要和他爭嗎 應為他永遠就只會是"這種人"所以別浪費自己時間在他身上了有句話 牛牽到北京還是牛就算在怎麼講這種人永遠只會覺得狗就是狗
Karlushere wrote:天阿...留言越來越...(恕刪) 呵呵 這不就是這社會禍源的由來嗎只是他們還沒到可以上社會新聞的等級而已沒有他們 我們怎麼會有下一篇文可以討論呢?活在自己為厲害的象牙塔裡...就這樣繼續下去就好
者龜 wrote:這就是現在的法官素質阿沒事不要上法院遇到好的法官算你好運遇到壞的法官,叫天不應叫地不靈 台灣的法官真的很無言這事情就好像叫沒腳的人不能坐輪椅只能用走的進法庭一樣台灣[司法]以死只剩[私法]
我真的搞不懂,導盲犬能否進出法院一定要先搞清楚誰來負責這件事嗎?平常導盲犬去車站、便利商店、電信局出事了誰該負責就誰該負責為什麼因為是進法院就要特別提出來爭勒?要一隻受過訓的導盲犬在法院發飆到產生嚴重後果,我看機率小到可以忽視了啦...