• 16

「橙果被訴,蔣友柏批檢"文化流氓"」


st336706 wrote:
同意我再補充一些,各...(恕刪)


我以為琉金是什麼古早碗糕

原來是金魚的一種

兩種長得根本不一樣

再凹下去 真的只會打壞自己公司的名聲....

原告幹得好喔~

ORIGINAL BLUE wrote:
怎麼感覺大大想用"集體暴力"來達到某種目的呢 ?



怎麼會有"集體暴力"呢?
如果這事如同其他人所說
這隻金魚有那麼深層的設計概念
這隻金魚的線條是研究了好幾個月,甚至一年所勾勒出來的

那大部份的設計公司應該也會很讚同他的設計概念,
更欣賞他捍衛智財的心態啊!

記住他
把他請去當設計師
不是很好嗎??


tecowang8 wrote:
怎麼會有"集體暴力"...(恕刪)


最好是這樣囉 ..

反正有了這次的教訓 ...

原告被告都一樣..

將來在工作上應該都會再特別注意到"智慧財產權" 這部分 ..

也不是一件壞事啦 !
麻煩一下各位 , 跑題 文不對題 或是哭哭啼啼.. 都還有個限度不是? 明明打的是麻將在那同花鐵支的喊什麼

幻色漣漪 wrote:
如果講某些人的「背景」,我是覺得歷史不該由我們來評斷,當年是亂世,魏導說的大意:「不能用現代人的角度去看當年的事情」,我們活在現在這個幸福的社會,當年的是非過錯並不是我們可以去評論的。
第一、第二次世界大戰,那是戰爭,我們不能體會、不能理解,去批評當年的政治,我覺得是一個很沒有意義的舉動,除了分裂之外,我看不出對我們有什麼幫助,因為我們沒有從中獲得教訓,反而在本來該平靜的社會上不斷的起波瀾。(恕刪)



這段說詞有相當大的問題,魏導會說這句我認為是出於對電影本身的考量,因為他塑造的是英雄,所以他不願去正面面對其他原住民族群的指控。反觀蔣家的事,這並不全然是上個世代或者只是當年的事。很多當初所謂的被害人or受害者包含其家屬都還在。我的台灣史老師曾說看待這件事,沒有道歉就沒有原諒。並非要掀起什麼,你講的是有心人操作政治的手段。但事實上這蔣家治國時代確實有(大量)受害者,那就表示必定有那加害者(們)。不願正面去回應並承認歷史的錯誤,那才是沒有從中得到教訓。


至於講有勃... 嘴臉大家都心知肚明
這不是之前的新聞了嗎?
我自己認為"可能有抄襲"
就算長一樣的金魚把它圖案化
不太可能連身形、魚鰭、尾鰭位置角度幾乎都一樣

不過設計本來就抄來抄去
沒有百分之百一樣官司應該很難成功







peterkitty wrote:
輸人就怪檢調流氓?抄...(恕刪)


這是台灣的習俗不是嗎?

台灣最常說的一句話!

抗議司法不公!

richardlu789 wrote:
我有花了點時間查資料...(恕刪)


"...最決定性的關鍵是,澄果畫錯魚了,文案是『琉金』,要參考實物,也是參考『琉金』的圖,怎麼會最後畫出來是『出目金』?..."

橙果這點上的確是說不過去了,可能有幾個:

1.橙果設計師的確有抄襲。

2.橙果設計師搞錯魚,直接搜尋"金魚"的圖,然後看圖做設計。

bakafish wrote:
完全同意他可以說是當...(恕刪)


沒錯~

在怎麼說我們也是中華民國!

沒前人我們早就被阿共仔統一了。

kourin wrote:
"...最決定性的關...(恕刪)


這就是圖與內容不符...
挑片的時候最討厭遇到這種的...

說真的,琉金跟出目金差那麼多
就算是用剪影來做設計也不可能這麼相近吧~妳說是吧tecowang8


一個設計發想到定案到給業主確認到印刷廠印刷不可能只有一兩個小時吧
google一下也應該知道這兩種金魚外型有差...

沒在養金魚的,或是沒查過金魚品種的誰知道什麼是琉金什麼是出目金???
都知道金魚品種-琉金,跟我說搞錯圖那就很誇張了...
生於世紀末,存於世紀初....

各位設計師
使用以下圖案之前
去查一下那是誰的設計
是不是人家研究很久所勾勒出來的
它們可能都具有深層的設計改概念喔!!!



  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?