• 14

企業聘1個博士 政府貼月薪3萬

han172189 wrote:
企業要繳稅、要雇用員工!
你不提供優惠,其他國家搶著提供呢!

...(恕刪)


說真的
沒有競爭力每天只想廉價勞力+複製+COST DOWN的企業
強留著遲早也是死透透


競爭力
三個字

老闆懂嗎?
政府裡面每月領固定薪的官員懂嗎?



小浩浩 wrote:
看到這新聞真的太誇張...(恕刪)


還好我都想盡辦法不繳所得稅..

話說回來,政府還補助去英國留學的一年200萬!
han172189 wrote:
基礎建設不用出錢嗎?...(恕刪)


你明明比較會凹吧

用地、租稅優惠都出不到納稅人的錢
反而廠商還是要出錢的
基礎建設改善的也是長遠的投資環境
而且也不會影響到勞工的薪資
並且有助於增加就業機會

相反的直接拿錢補助私人企業短期雇用員工簡直跟官商勾結沒兩樣

企業要聘用博士自己就要出得起錢
而不是在兩年期間為了討便宜才增加雇用

政府也應該規劃產業發展
增加企業研發人力需求
以促進高學歷人才的長期聘用
而不是浪費納稅人的錢
提出不具長期效益的短期薪資補助

不同的優惠根本意義不同
你不會想一想嗎?
有沒有人跟小弟一樣...

小弟是在想...有沒有可能...

是一小撮政府背後的高官...

為了自己那些孫子兒子買通現在官員制訂這些政策的?




小浩浩 wrote:
看到這新聞真的太誇張...(恕刪)


博士到私人企業幹嘛? 台灣私人企業哪一家需要用到博士來研究?
請博士還要花錢給他研究,我實在想不出台灣有幾個老闆做得到
不要說當作業員或工頭的博士生也算是研究!

han172189 wrote:
1.企業要提出研究計畫申請名額
2.爛博士企業不見得會要
3.大學生做得來嗎?...(恕刪)


爛博士企業不見得會要,好博士大家搶著要,還要補助個屁...
大學生做不來的自然會請碩士,碩士做不來的請博士,無須政府操心!
這些博士,當初考博班的時候,哪一個沒有想過未來??既然有考慮過博士不好找工作,那就是他自找的...

Arias wrote:
用地、租稅優惠都出不到納稅人的錢
反而廠商還是要出錢的
基礎建設改善的也是長遠的投資環境
而且也不會影響到勞工的薪資
並且有助於增加就業機會

相反的直接拿錢補助私人企業短期雇用員工簡直跟官商勾結沒兩樣...(恕刪)

「用地、租稅優惠」就不叫官商勾結?
「基礎建設」也可能是專為某企業做的!

雖然出發點不同,但是對企業來說,明明就是不同形式的優惠,
你硬要凹成某些可以,某些是圖利!

不浪費時間了!

han172189 wrote:
「用地、租稅優惠」就不叫官商勾結?
「基礎建設」也可能是專為某企業做的!

雖然出發點不同,但是對企業來說,明明就是不同形式的優惠,
你硬要凹成某些可以,某些是圖利!

不浪費時間了!


我才覺得跟你說這些是浪費時間咧

我可沒說這些都是合理的做法
反而是你從前面的發文就一路支持這些做法不是嗎?

事實上租稅優惠根本有違租稅公平原則
用地優惠也不符合公平正義
但是為了公眾利益而不得不為

關於租稅優惠的效益研究甚多
這裡有篇研究文章
有興趣自己看看
http://etdncku.lib.ncku.edu.tw/theses/available/etd-0130103-092712/unrestricted/etd-0130103-092712.pdf

基礎建設則是政府本來就該做的事
廠商若因此受惠也無可厚非
但是若只為特定廠商造橋鋪路則當然算官商勾結

而以政府資金補助私人企業雇用特定員工符合公眾利益嗎?

甚麼事都能混在一起
這就是你做事的邏輯與態度嗎?
應該是有關係的人
才有辦法申請到補助吧!
綁椿用的

又證明國科會錢太多
平常就養一堆博士
這不就是博士太多嗎?
加上不符合市場需求
沒辦法在業界生存
只好在學校領助理薪水
這些學校怎麼用國科會的錢
大家心知肚明
下次預算被砍
不要出來喊可憐
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?