出車禍了對方的錯但...我沒駕照! (第7頁)

飛觴
個人積分：42分
文章編號：31052489

42分

61樓

2011-10-04 10:58

沒求證過別再誤導他人了。

在下曾被一個無照的機車撞過，
當時也以為對方無照輸定了，
結果開始走程序後才知道，無照完全跟肇責沒關係，
還是得看肇責評對錯，大大走正常程續就對了。

無照只差在：
1.罰單。
2.強制險不理賠。

其他所有費用還是看肇責比例，再由雙方協議分攤的。

dq31

dq31
個人積分：183分
文章編號：31052604

183分

62樓

2011-10-04 11:03

大熊紅 wrote:
想幫朋友問:但只知大...(恕刪)

還是要看鑑識結果
不要以為對方無照就能免責
我身邊有看過真實案例

同學的妹妹無照騎車, 時速20靠馬路邊邊騎
結果停在路旁的車子突然打開車門, 同學妹妹來不及反應而撞上去, 人摔到馬路中間去, 肇事駕駛沒過來攙扶反而在旁邊罵同學妹妹, 所幸她沒被其他車子輾
因為肇事駕駛不肯賠償最後也是上法庭
肇事駕駛也是緊咬同學妹妹無駕照不肯賠償還嗆人
同學妹妹只在法庭上描述過程
最後法官直接在法庭上對著肇事駕駛開罵(同學有轉述開罵內容給我聽, 但事隔多年我現在已經忘記了)
最後? 肇事駕駛被罵後乖乖閉嘴+賠錢

有版友說沒駕照就是輸絕對是錯誤的!
肇事責任歸屬不是只看駕照而已

開版的車禍時有請警察來鑑定嗎, 有做紀錄嗎
有的話就不用客氣了......去告吧

德州巴黎塔維斯

德州巴黎塔維斯
個人積分：6分
文章編號：31052662

6分

63樓

2011-10-04 11:05

大熊紅 wrote:
想幫朋友問:但只知大...(恕刪)

有沒有駕照是一回事
肇事責任歸屬又是另外一回事
不見得無照駕駛就須負擔全部的肇事責任
而民事損害賠償是一回事
刑事責任又是另外一回事

badday

badday
個人積分：301分
文章編號：31054091

301分

64樓

2011-10-04 12:02

其實我覺得台灣真的亂七八糟

去看看另一棟樓
有人說他的狗被撞死了
大家都說因為他沒照顧好狗所以才被撞死
因 : 他沒照顧好狗
果 : 他的狗被撞死
所以大家都罵狗主人

在這棟樓
因果關係如下
因 : 沒駕照就不該上路
果 : 不上路就不會發生車禍
大家卻不罵沒駕照的人

記得上個月還是上上個月有一篇文章是再說有小朋友在facebook聯署
要體諒夜校生交通不方便，只能自己騎摩托車，所以沒駕照沒關係
反正他們又沒違規，他們都照著交通號誌乖乖騎車啊
就有一堆人出來砲他們說，那考駕照的人都是笨蛋嗎?

我的觀念是沒駕照就是不要上路，害人又害己
以上是個人觀念啦

可是法律就是硬生生的要把它拆開看
沒駕照一條
車禍一條

就跟「應注意未注意」這條
對方違規在先，自己卻要負起部分責任一樣瞎

算了...反正台灣法律就是很瞎

而這棟大樓看起來很像變相鼓勵未滿18歲的人無照駕駛...唉...

小.J

小.J
個人積分：52分
文章編號：31054115

52分

65樓

2011-10-04 12:03

之前就有一次要靠邊
明明就已經打方向燈打很久也慢慢靠邊了
但就有一台機車高速擠進來結果撞到我的前葉子板

對方也是無照.硬說是我惡意逼車撞到他
警察也是說無照最多開一張無照駕駛.並不影響法官判決
最後只好上調解委員會.也如同我預料的一樣都偏向受傷的一方
還好最後保險公司都幫我處理好... orz

這就是台灣的爛法律阿
難道考駕照只是為了不被開罰單嗎?
無照跟酒駕都一樣.不要因為自己的一時方便害人害己

Ailio

Ailio
個人積分：267分
文章編號：31054336

267分

66樓

2011-10-04 12:15

除非無照有做出 "異常駕駛"

例如逆向不看交通號誌燈號等等

才能用無照當武器

只要是正常的駕駛騎乘無照只是會被開罰單而已

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

badday

badday
個人積分：301分
文章編號：31054893

301分

67樓

2011-10-04 12:39

Ailio wrote:
除非無照有做出 "異...(恕刪)

台北市行人穿越馬路不走斑馬線好像會被罰錢
今天路人甲趕時間沒走斑馬線想要快速衝過馬路被正常行駛中路人乙開的車撞死

路人甲罰穿越馬路未走斑馬線300元，由路人甲家屬付罰款
路人乙罰應注意未注意導致死亡賠給路人甲家屬1000萬

你是開車的路人乙，你認為合理嗎?

麥片盒

麥片盒
個人積分：1分
文章編號：31054973

1分

68樓

2011-10-04 12:42

沒駕照真的是理虧
但是一碼歸一碼
雖然要罰無照(6000)
但車禍歸屬又是另一回事囉

Merom01

Merom01
個人積分：35分
文章編號：31055084

35分

69樓

2011-10-04 12:46

coolfox wrote:
哪裡完全輸了沒駕照歸...(恕刪)

+1

肇事原因並不是因為你無照

如果是對方的錯

你是站的住腳的

別被騙了

之前有一個案例

無照駕駛被撞死

肇事那方還是得負責任

因為肇事原因並不是無照駕駛的錯

zks

zks
個人積分：21分
文章編號：31055251

21分

70樓

2011-10-04 12:52

badday wrote:
其實我覺得台灣真的亂...

在這棟樓
因果關係如下
因 : 沒駕照就不該上路
果 : 不上路就不會發生車禍
大家卻不罵沒駕照的人

(恕刪)

這個因果關係是錯的，如果搞不懂因果關係而覺得台灣亂的話，建議先問問別人什麼是正確的(爬文一下吧！)

『因 : 沒駕照就不該上路』這句話不成立，如果沒駕照就不能上路，哪等於是給予政府用行政的手段限制人民的自由權，違反憲法保障基本人權的立法目的。

因果關係要改成
『因：如果沒有駕駛的能力，就不該上路。果：不上路就不會發生車禍』

但是，：有沒有駕駛的能力不等於有沒有通過政府的測驗。通過政府的測驗好像也不代表有駕駛的能力。

出車禍了 對方的錯 但...我沒駕照!

出車禍了對方的錯但...我沒駕照!