無法理解昨晚的新聞 “牽車算酒駕挨罰” 法官：牽也算駕駛聞～ (第7頁)

perigil

perigil
個人積分：142分
文章編號：30602732

142分

61樓

2011-09-13 0:36

這種你說你的，我說我的根本吵不完。
現在行車寄錄器不是很多?
可以壤警察伯伯們一人配上一只，違規現行犯也難逃。

Why so prestigious?

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：30602765

147分

62樓

2011-09-13 0:38

菜比巴 wrote:
因這酒駕長知識了--...
小弟就是那種喝酒後會在車上睡覺的人(恕刪)

國外有遊覽車大的休旅車旅遊全國,那在車上不能放酒?
也不能在車上喝酒?
恐龍法官一個,把他轟下台.

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：30602793

147分

63樓

2011-09-13 0:40

perigil wrote:
這種你說你的，我說我的根本吵不完。
現在行車寄錄器不是很多?
可以壤警察伯伯們一人配上一只，違規現行犯也難逃。...(恕刪)

早就配備了

ForLucky

ForLucky
個人積分：9728分
文章編號：30602810

9728分

64樓

2011-09-13 0:41

牛牛168 wrote:
新北市板橋的魏先生，..
這間ktv喝酒.(恕刪)

一定是有警察才會牽
沒警察早就騎走了+1

我家附近的叔叔伯伯
看到固定臨檢站有警車燈光時
就會停在附近檳榔店前，跑進去叫老闆載他們經過臨檢站
有次村裡聊天
那老闆說有最多好像一晚被測約20次
警察也沒皮條，因為往前沒有空間可以臨檢

吳宗仁

吳宗仁
個人積分：16分
文章編號：30602866

16分

65樓

2011-09-13 0:45

ForLucky wrote:
一定是有警察才會牽
沒警察早就騎走了+1(恕刪)

犯行還沒發生
不能這樣推斷

bruce300

bruce300
個人積分：214分
文章編號：30602899

214分

66樓

2011-09-13 0:48

smallsea wrote:
【裁判字號】 100...(恕刪)

判例都寫在9樓了~大家是看不懂喔!
上01不嘴砲真的會心癢癢喔!

警察也不會這麼笨,沒等他發動引擎就去抓他.

請多多指教

請多多指教
個人積分：1分
文章編號：30602953

1分

67樓

2011-09-13 0:51

ceylon9 wrote:
+1我覺得他因該只是...(恕刪)

又"因"該....
改一下好嗎?
應該...謝謝

ziponer

ziponer
個人積分：15分
文章編號：30603086

15分

68樓

2011-09-13 0:59

我覺得這上面都沒有說到
事主是不是有發動過引擎
警察應該可以看看引擎是否有熱度
來判定車主是否有酒駕意圖

Mechaome01

Mechaome01
個人積分：127分
文章編號：30603439

127分

69樓

2011-09-13 1:30

smallsea wrote:
【裁判字號】 100...
惟所謂「駕駛機車」，係指駕駛機車、使機車移動、行駛在道路上，亦即凡以人力、電力、獸力或其他方式，使機車在道路上行進，均屬之...(恕刪)

判決書裡這段話很有爭議，就算此案當事者可能有其他疑義之處，但這段話的邏輯很難適用在現實世界，寫在判決書裡妥當嗎？舉個例，我們一般要停人行道上的機車格時，是要下車用牽的，把機車牽上人行道後停放至停車格。但是按照這個法官的邏輯，用人力使機車移動也算"駕駛機車"，所以在人行道牽車變成在人行道上駕駛機車，屬於違法行為？再舉個例，一個女生騎著125cc機車拋錨，牽不動車，路邊一個沒駕照的男性路人自告奮勇，幫忙把機車牽到前方機車行，這法官的邏輯若成立，此男性牽車的過程若被警察攔下，會被開一張"無照駕駛"？

皮很丘

皮很丘
個人積分：334分
文章編號：30603469

334分

70樓

2011-09-13 1:33

牛牛168 wrote:
新北市板橋的魏先生，...(恕刪)

請魏先生聲請釋憲就好了.