• 18

高鐵票價公佈了!你認為合理嗎?

shiauyu wrote:
其實高鐵的票價還在我...(恕刪)
只要有人願意花錢坐那段短程班次
高鐵也沒有不賺這個錢的道理吧
想要從台北直達高雄的人,自然會去搭直達班次
但也或許有部分的人,就是想搭這種短程的班次
一個中文,各自表述
wergogo wrote:
高鐵有主線與副軌,介...(恕刪)


給你拍拍手~~

這才是專業, 理性的分析介紹, 讓一些入門者有更多的機會了解列車的運作!!

那些菜市場喊殺討價還價的方式就暫時免啦!!
商務需要的人應該覺得還好吧...
畢竟時間就是金錢...只要之後不要因為什麼營運成本又要調漲就好囉...
ptx wrote:
只要有人願意花錢坐那...(恕刪)


大大說的也是,就好像台鐵也到板橋,捷運也到板橋是一樣的意思
一樣的路程,不一樣的時間跟金錢
端看怎麼選擇
天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸
shiauyu wrote:
其實高鐵的票價還在我...(恕刪)


高鐵列車基本上是跳站停靠,
不會每一站都停靠的,
也會排直達車和半直達車。

部分媒體人喜歡含血噴人,指稱高鐵設站過多,會大幅降低營運速率,
並咬定是官商勾結的產物,其實這根本就是半吊子的胡言亂語,
東海道新幹線全長約515公里,共 17 個站(東京至新大阪),
平均站距約是 32.2 公里。 台灣高鐵全長約 345 公里,共 11 個站(
台北至左營,含苗栗等三個 2010年才要開業的車站),
平均站距是 34.5 公里。與東海道新幹線的平均站距是差不多的,
何來所謂過多設站的問題?

再者,以台灣高鐵的標準車站為例子(如桃園、嘉義等站),
車站內四條軌道,中間兩條軌道是主線讓通過列車行駛的,
供乘客上下車的兩座月台在主線軌道的外面兩側,
也就是說四條軌道裡面只有最外面兩條可以讓列車停車供人上下月台,
換句話說,要停站的列車,必須拐到外面的軌道停車;
不停站的列車,可以用全速通過中間的兩條軌道,並不用減速通過。

台鐵縱貫線經山線,從台北到左營有幾個站嗎? 70 個站。
而台灣高鐵從台北到左營,含 2010 年才要開業的三個站,總共 11 個車站。
無論從什麼標準來看,我都看不出 11 個站跟 70 個站是"一樣多站"。

高鐵真的是台灣史上最被詛咒的公共建設。
我覺得那種要遠不遠的站應該可以不用停吧?!

台北到板橋還需要搭高鐵嗎?!

未免也太大材小用了吧!!

唉~~高鐵就是要快...在這幾個不是距離很遠的地方一直停

會快才有鬼!!

sabrina168 wrote:
台中站是停在鳥日, 反而離 sabrina 家比較近.....


喔喔._.
原來又找到同鄉了

貓對於高鐵的意見很簡單:
要去旅遊的話,高鐵不見得是好選擇。
要去洽商的話,哇,高鐵好棒0.0+ 本來一天只能有一場會談,現在可以
到處趕場會談。

就像,協和超音速客機對於一般遊客來說很不受用,
但是對於急著要去紐約洽商的老闆來說,哇,真是太棒了0.0+
停權計數:3次
wergogo wrote:
高鐵列車基本上是跳站...(恕刪)


被詛咒?

高鐵原定何時通車? 這些年又多花了全民多少錢?
自己不爭氣怪別人詛咒?

又如台北-高雄定價1490, 一家4口來回就是12000元,
這還不包括轉車費,
自行開車油費加過路費來回約2000元,
高鐵還是比較適合個人商務使用
市場機制會反映一切
台北到高雄 高鐵、飛機、台鐵、野雞車 都可以選擇
如果價格無法被接受,自然會被其他工具取代
反正票價是人訂的
哪天太多人嫌太貴而不搭乘的話,他自然會降價

如果沒記錯的話,捷運淡水線剛開始時票價也比現在貴
後來營運一段時間也降價了

Viking111 wrote:
很奇怪的想法??要死...(恕刪)



發言前請先檢查一下錯字
尊重自己也尊重別人


一個連日本原廠都不敢掛保證的"最佳組合"系統
真正上路後潛藏的危險性有多高?
每種交通工具的確都有風險
出事後賠償金你用的到嗎
我可不想把自己的安全及性命交到這種公司手上
令人無法理解的反而是你的想法吧
還是你都沒在看相關報導的
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?