Mask W wrote:政府責任的事情可能還...(恕刪) \這位大大,像登白姑大山這類的登山,並沒有甚麼平路或險路這是登山,尤其又是中級百岳行程,不是國家公園或森林遊樂區的步道...登山客在走的登山路徑並不能算是路!!只能算是路徑~靠著辨別地形,地貌,方位..等等在這種山中,登山客如果不熟悉路徑往往迷失在森林中.這個事件,就是單純的登山客單獨入山後,迷路後又想獨自突圍,受傷後,最後失溫而亡.其實她應該在手機還打得出去的時候求救並待在定點待援(他失蹤前有打一通給他女友,但沒請他求救),而非自行找路下山(之前研判他想沿著溪流下山,因遺體找到時是躲在睡袋中,但沒穿衣服)搜救隊一般都是由所屬消防隊,林務局巡山員...等等成員所組成,其中有許多本來就是原住民,熟悉山路之人,但並不代表搜巡就很容易.畢竟在居域廣大,地形險惡,植披複雜的山地,要找個人何其困難??當然是以登山客常走的路徑作為首作搜尋,再依照失蹤者可能迷失之地點作搜索.我本身目前於林務局單位服役,單位的許多大哥都有救難經驗,並且很度濫這種白目登山客,畢竟搜救是件費時費力的事,遇到山難,天氣好還可以叫直升機,天氣差就得背遺體下山....去年能高越嶺就發生過山難,某登山客死於北溪上游某地,在經過後面的登山隊通報後,霧社分站,霧社消防的救難隊,奧萬大森林遊樂區組成隊伍要去把它搬下來,雖然已有通報地點,但找到遺體也是三~四天以後的事了,最後由於天氣狀況好轉,由直升機吊出.ps:另外真應該叫這種父母去背自己兒子下來!!都沒出力在那邊鬼叫鬼叫~
dunghm wrote:真的是這樣嗎?寫文章...(恕刪) 辛苦歸辛苦...政府救難隊的編制我是不清楚 但多少也是有算人頭領些走路工的錢吧?政府盡其義務當然好 也當然沒有包活不包死的如果...當然是如果,若細究下去來看,政府有疏失的地方還是要追究吧...沒疏失當然就沒問題了.(會不會直升機有看到,卻故意要讓其受到教訓的裝沒看到,而讓他多待幾天.事後就找不到人了,也不敢講...?)我覺得這值得司法介入來放大來檢視...也許有爆炸性的內幕...版上一堆人都覺得登山者這樣的行為該死...可是我們卻也願意看到消防隊去救落水狗、落水貓,甚至是被戒指卡住的...難道落難的人就真的這麼該死...放給他去死?雖然我覺得登山者真的有點暴虎馮河了點....
PIG18 wrote:\這位大大,像登白姑...(恕刪) 那電視報導的專題你有看到嗎?民間的好像也是說 最好的方式就是待在原地 等待救援...還要帶鏡子 哨子.民間的也說原住民有多人曾在那邊喪生過 所以是個蠻危險的地方 何況是外地的菜鳥...說實在的 我也是純納涼光唬爛 出力的最大啦...
是那個說自己兒子看很多書知識很豐富,絕不會下溪谷那一個嗎?那不是前一陣子的事情了,怎麼又拿出來炒冷飯與家屬、村長、六龜搜救隊及警消開會協商後,因家屬強調張博葳看很多書知識很豐富,絕不會下溪谷,因此搜索以山坡及稜線為重點。搜救紀錄:http://www.mtrescue.org.tw/Message/Message_Detail.php?SubjectNo=2&MessageNo=1468