討論群組

8

台南市議員要高雄人自蓋水庫~~~XDDDDD

嚇liu

嚇liu
個人積分：0分
文章編號：27981523

0分

61樓

2011-05-18 15:15

不願意蓋水庫就表示一定有可以取得水源的方法,確實應該以供應自己鄉鎮為優先..

該切斷就切斷!!哪有你在那邊裝高尚,我還非配合你不可這回事..

草本野
個人積分：59分
文章編號：27981688

59分

62樓

2011-05-18 15:23

話說...台南好像沒有發電廠喔...
照這些議員的說法, 那以後是不是其他縣市的電可以不提供給台南?

Ren1980

Ren1980
個人積分：6分
文章編號：27981882

6分

樓主

2011-05-18 15:32

嚇liu wrote:
不願意蓋水庫就表示一定有可以取得水源的方法,確實應該以供應自己鄉鎮為優先..

該切斷就切斷!!哪有你在那邊裝高尚,我還非配合你不可這回事..

不願意蓋電廠就表示一定有可以取得電的方法,確實應該以供應自己鄉鎮為優先..

該切斷就切斷!!哪有你在那邊裝高尚,我還非配合你不可這回事..

不願意種米就表示一定有可以取得米的方法,確實應該以供應自己鄉鎮為優先..

該切斷就切斷!!哪有你在那邊裝高尚,我還非配合你不可這回事..

不願意蓋焚化爐就表示一定有可以解決垃圾的方法,確實應該以供應自己鄉鎮為優先..

該切斷就切斷!!哪有你在那邊裝高尚,我還非配合你不可這回事..

我覺得套起來還蠻合理的滾來滾去

滾來滾去

滾來滾去

滾來滾去

謝謝指教

VitesseWu
個人積分：30分
文章編號：27981988

30分

64樓

2011-05-18 15:37

草本野 wrote:
話說...台南好像沒...(恕刪)

台南的水庫就是發電廠，供水時利用水的落差順便發電，
用水能帶動發電機產生電能，很環保的。

還有一座火力發電廠。

瀟湘夜雨^^
個人積分：20分
文章編號：27982806

20分

65樓

2011-05-18 16:14

VitesseWu wrote:
台南的水庫就是發電廠，供水時利用水的落差順便發電，
用水能帶動發電機產生電能，很環保的。

有空去查查水力發電的比重
要是台南靠水力發電就可以的話
各國就不用發展令人討厭的核能和火力發電了

宋太宗訓示公務員：「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」

一忘心無我一

一忘心無我一
個人積分：492分
文章編號：27982946

492分

66樓

2011-05-18 16:20

瀟湘夜雨^^ wrote:
有空去查查水力發電的...(恕刪)

說得沒錯

雖然發電量不能和核能比

不過相之於火力和核能

水力發電要環保多了

而且可以利用用電量的離峰時段

反過來將水抽回去

即能儲水又能發電

那...建水庫不好嗎??

瀟湘夜雨^^
個人積分：20分
文章編號：27982980

20分

67樓

2011-05-18 16:21

照台南市藍色議員的邏輯
台北市連水庫和電廠都沒有
台北市民豈不是不能用電和喝水？

宋太宗訓示公務員：「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」

獅王動力
個人積分：79分
文章編號：27983052

79分

68樓

2011-05-18 16:23

Ren1980 wrote:
那我先來鑿井了~~~...(恕刪)

那一群無黨聯盟的市議員不知道在想什麼？拜託～選你們出來不是來搗蛋的～

ad5747

ad5747
個人積分：19分
文章編號：27983089

19分

69樓

2011-05-18 16:25

一忘心無我一 wrote:
說得沒錯雖然發電量不...(恕刪)

台灣其實不適合蓋水庫微冷笑

微冷笑

還有水庫一點都不環保

獅王動力
個人積分：79分
文章編號：27983101

79分

70樓

2011-05-18 16:25

草本野 wrote:
照這些議員的說法, 那以後是不是其他縣市的電可以不提供給台南?...(恕刪)

那群市議員是為反對而反對，那群市議員的頭頭即將在7/1入監服刑～

8

X

X