對自我成長有一點好處
但是對你的業務成長幫助不大...因為產業別不同 隔行如隔山
或許如上所說..財務會計的比較沒有產業別差別 反正都是作帳
你唸了EMBA...老板就會給你一個業務經理作嗎??想想也知道不可能....
跟竹科的EMBA或是碩士學分班都很紅一樣...要漂白學歷的人一堆.尤其竹科又是一個學歷掛帥的族群..那個課程本身沒有太大意義...主要是學校賺錢用的.對工作成長很有限..
管理???一堆EMBA的經理都是搞不清楚狀況 混個一年就跑了...
EMBA教授如果神到可以幫你業績成長..CEO為何不給教授掛個顧問..一個月給你20萬就可以讓公司業績成長一倍.那EMBA教授不都噱海了..
反正你給錢 他發證書...還可以收貴貴的學費..對學校而言有何不好..至於你學了EMBA有沒有用 那是你家的事...
你想大老闆或是高階經理人都知道學校的EMBA是這樣給的....你覺得他會承認你的EMBA學歷??...看到你附上來只會會心一笑
說不定跟面試官是同一所學校的EMBA...這樣或許會多聊一點..
.
Cerbera wrote:版大，你念完EMBA後記得要跳槽，這樣才會有幫助，不然繼續待在你原本的日商公司，老實說～一點幫助都沒有，加上日商公司非常重視工作倫理，非得待個10～20年，才有機會往上升的。不像美商英商，純屬業績掛帥～
小弟目前在日商公司擔任業務専員的工作，主要客戶以電子產業為主，想請教身為一個業務唸EMBA在職碩士班對於未來在換工作，升遷及加薪方面有沒有幫助?...(恕刪)
PS：
1.你才30歲就去念EMBA，太早了啦，等你40歲才去念才比較適當，因為去念EMBA都是去交朋友的，且對方都會打量你是否有這種可以結交的份量～
2.若您的職稱是副總級，那會建議你去念，若只是一般業務專員，那建議你把這筆錢省下來吧！等你當上副總級在說吧！
fisheries wrote:
中部地區主要是以東海為主, 且歷史悠久. 至於朝陽, 既是新私立且為技職, 本就吸引力低.
...(恕刪)
你的資訊比較特殊?我是聽說早期朝陽很多大老闆在讀,長億集團在中部不是小集團,長億集團在中部被稱為「中霸天」,EMBA主要還是群聚效用.朝陽可以提供的休閒場地及交際場所,全台灣沒幾家大學有這種實力,東海位置有點偏僻,不知有何集團支撐?
中山是因為在高雄,所以勉強支撐
Cerbera wrote:
那可以請教大大是那裡高就?也是從事業務的工作嗎?唸完EMBA後，平心而論對於職涯上有沒有幫助?
EMBA裡面是不是如上頭一些大大們說的，都是大老闆在唸的，根本不會理我這個無名小卒?
不理會是不至於,不過排場要跟得上
我讀過,不過每家都不超過半學期,覺得認識不到你想認識的對象,就放棄.去讀的律師,會計師不少,這些人主要是找客戶而來
業界老闆也不少是高職生,這些人很多是不靠學歷吃飯的.
fisheries wrote:
交朋友及學習成長當然很重要, 問題是方法太多了...
EMBA當然是機會之一
但花了大筆錢一跟一堆時間,效用及報酬率高嗎?
讀emba是投資,不過費用很高
bobbycomboy wrote:
你的資訊比較特殊?我是聽說早期朝陽很多大老闆在讀,長億集團在中部不是小集團,長億集團在中部被稱為「中霸天」,EMBA主要還是群聚效用.朝陽可以提供的休閒場地及交際場所,全台灣沒幾家大學有這種實力,東海位置有點偏僻,不知有何集團支撐?
...(恕刪)
從你過去發言的歷史紀錄, 您的資訊通常都比較特殊喔..
這次是不是又一樣, 咱們來看看吧...
又來啥"聽說"????
EMBA哪要靠啥集團支撐? 唸EMBA的人是為了名, 是為了滿足心理的缺憾.
中霸天又如何? 學校名聲就是不怎樣.要跟歷史悠久的東海管院比...還差遠勒..
會捨東海就就朝陽? 因為東海進不去.就這麼簡單
至於朝陽有啥知名校友, 倒還真沒聽過. 舉幾個上市櫃公司的大老闆來聽聽吧?
至於您東海位置有點偏僻????????????你在說啥?
那臺中霧峰的朝陽那要算啥?
"朝陽可以提供的休閒場地及交際場所"??
呵! 您該知道東海有校友會館吧?
朝陽要跟東海比????????????
bobbycomboy wrote:
中山是因為在高雄,所以勉強支撐
...(恕刪)
您又搞錯KEY了!!
中山會有支撐的原因不在於它在高雄,
中山當然是在高雄, 但問題是高雄也有好幾間大學
它有撐是因為它的名聲.
其他學校為何不敢辦? 想一下吧..
bobbycomboy wrote:
不理會是不至於,不過排場要跟得上
我讀過,不過每家都不超過半學期,覺得認識不到你想認識的對象,就放棄.去讀的律師,會計師不少,這些人主要是找客戶而來
業界老闆也不少是高職生,這些人很多是不靠學歷吃飯的.
...(恕刪)
排場有啥鳥用, 底是啥大家都明白..
一個小專員跟人家撐啥排場? 搞笑嗎?
自己都如此還要別人去唸,您還真了得勒..
你怎不講業界老闆也不少是小學畢業?
bobbycomboy wrote:
讀emba是投資,不過費用很高
...(恕刪)
你應該知道投資跟打水漂有啥差別吧?
fisheries wrote:
中山會有支撐的原因不在於它在高雄,
中山當然是在高雄, 但問題是高雄也有好幾間大學
它有撐是因為它的名聲.
國內學士,碩士班有進修部, 在職專班, EMBA等 一般認為要求不若正統學碩士班嚴謹.且許多都有從畢業證書上就看得出來...(恕刪)
EMBA
中山名聲如何是不瞭解,應該算是聽過的學校吧.南部的學校大部份也只收得到南部的企業人.若不是學校在高雄,還真不瞭解它辦得下去嗎? 人還是有惰性的.
中部那間知名就不瞭解了,好像沒太特殊的EMBA,連雜誌都懶得報中部,不過拿東海跟長億集團比簡直是XX比雞腿.
現在新竹那兩家收的學生都已經是543了,大概全台只剩北部幾間還能讀一下吧.
在職一般都已有職位及經歷,本來競爭力就不在同一水平,很難要求嚴謹,反倒是一般碩士班若不要求嚴謹,真不知道拿甚麼出來跟別人競爭,要不要讓學生畢業教授自己判斷,
一般碩士生還是有被認為程度差搞了3~4年才拿到學位,在職生一樣有1.5~2年就拿學位的.
學位嚴謹度在學生能力,
如你說的中X大學,有學士混到快被退學,一樣考上知名學校,被教授說程度太差,人家碩士讀2年,他老兄讀四年.
所以判斷學位嚴謹度在學生能力及程度,不在於甚麼班.
另外EMBA一般都會寫EMBA,這種學位是比較特殊的學位
bobbycomboy wrote:
EMBA
中山名聲如何是不瞭解,應該算是聽過的學校吧.南部的學校大部份也只收得到南部的企業人.若不是學校在高雄,還真不瞭解它辦得下去嗎? 人還是有惰性的.
....(恕刪)
所以早跟您說您就講您可能比較懂的電子業的啥次產業就可以了.
南部學校的EMBA不收南部的企業人那要收啥? 同樣各部學校的EMBA當然幾乎一樣是以當地的人為主.
中山要是在台北, 招生狀況肯定比高雄好.
bobbycomboy wrote:
中部那間知名就不瞭解了,好像沒太特殊的EMBA,連雜誌都懶得報中部,不過拿東海跟長億集團比簡直是XX比雞腿.
....(恕刪)
你還得看媒體的二手訊息才知道狀況啊? 您受的高等教育的程度哪去了?
台中的大型企業本就不多, 市場本就相對較小, 而其中EMBA較為知名且歷史較久的是東海.
因為它的根基在於它歷史悠久的管院.
長億是長億, 朝陽是朝陽, 那麼迷信集團背景啊?
統一集團, 大同集團比長億大多了,強多了吧?
可是隨便拿中原,逢甲,東吳....一堆沒集團背景的老私立, 都能把南台,大同狠狠地打趴
朝陽是要跟東海比啥? 光知名度就差多了...
正如您所說的, 簡直是XX比雞腿.
對了, 您那聽說的朝陽EMBA的大老闆怎不見蛋了勒?
bobbycomboy wrote:
現在新竹那兩家收的學生都已經是543了,大概全台只剩北部幾間還能讀一下吧.
....(恕刪)
全國EMBA稍能維持招生素質跟水準的就僅有台政兩間. 金融業認為最頂尖的學校剛好也是這兩間. 其次是中興法商(台北大), 去看看你PO的那張表, 發現了啥了沒? 至於啥清,交,台科...本來就是非主流.
bobbycomboy wrote:
在職一般都已有職位及經歷,本來競爭力就不在同一水平,很難要求嚴謹,反倒是一般碩士班若不要求嚴謹,真不知道拿甚麼出來跟別人競爭....(恕刪)
不知你這段話是想表達啥?
EMBA的本就是花錢來漂白學歷, 增強自信心的, 已到這種位階的人哪還靠唸書或學歷來增加競爭力?
bobbycomboy wrote:
一般碩士生還是有被認為程度差搞了3~4年才拿到學位,在職生一樣有1.5~2年就拿學位的.
學位嚴謹度在學生能力,
....(恕刪)
你在想啥? 先不講入學標準, 要是用一般生同樣的標準, 在職專班能畢業的恐怕少之又少囉..
bobbycomboy wrote:
如你說的中X大學,有學士混到快被退學,一樣考上知名學校,被教授說程度太差,人家碩士讀2年,他老兄讀四年.所以判斷學位嚴謹度在學生能力及程度,不在於甚麼班.
....(恕刪)
你在講啥東西啊? 想一想再來寫吧...
bobbycomboy wrote:
另外EMBA一般都會寫EMBA,這種學位是比較特殊的學位
....(恕刪)
這是不是廢話!? 你說呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X