smallsea wrote:
其實如果目的是最小成...(恕刪)
對於蓄清排淤這件事我心中一直有個疑問,
排淤是排到那?不就是把淤泥清入中下游的河床上嗎?
這麼一來不就等於把中下游的河床墊高?
颱風一來...........
看看花東縱谷吧!
台灣東部的河流比起西部更短更陡,河流一下到花東縱谷後,
河床坡度突然便緩,砂石就淤積在縱谷西側,
如果有騎自行車走台九線,相信你會恨死花東縱谷那又高又陡的堤防.
看看曾文水庫的淤積,再看看曾文溪中游不斷增高的河床,
拜託~別鬧了~~
chlorite wrote:
如果水庫所淤積的土石都來自人為開墾的地區，那簡單，每戶居民人花一兩千萬請他搬家，每個月再提供生活費，都比清淤所花的預算還要少。現在的問題是，有很多土石是來自天然的崩塌地，面積大且分佈廣，要整治需要天文數字的預算。人定勝天，那是在資源充足的前提下才短期成立。沒錢、沒人，就想法子去適應大自然吧！
淤積的土石如果都來自人為開墾的地區，那比處理自然的崩塌地還更麻煩，因為絕對沒有多少人願意搬走。就像十幾年來的神木村重建及崩塌地治理，如果把全村的人全部遷走，再整治重點區域就行了，省事省錢。實際上卻是一堆村民要留下，現在每年得花更多錢整治，還得投入更多社會成本防災及救災。
台灣雖然現在的天然崩塌地很多，但是並不是每個天然崩塌地都會對水庫或民居造成嚴重的危害，所以崩塌地會分級，有嚴重危害的會優先處理，有些崩塌地不用去理他也不會造成什麼危害。
而且我是認為，該做的事還是要去做，不能完全消極的去適應自然。水庫都有使用壽命，放任集水區內的崩塌地不管只會讓水庫的使用壽命驟減，台灣又不是什麼地方都蓋水庫，就算很花錢，該治理的還是要治理。
取締及管制人為開發的水土流失及造成的崩塌地才是重點，現在全台灣的天然崩塌地已經太多了，每年光是從衛星影像中又可以發現不少新的人為崩塌地，如果天然及人為的崩塌地都放任不管，情況只會越來越糟而已。
seatree wrote:
而且我是認為，該做的事還是要去做，不能完全消極的去適應自然。...(恕刪)
這點我非常同意，我沒有要對崩塌地或者是人為開墾放任不管的意思。我只是想點出水庫淤積這件事情不完全是因為人謀不臧的問題，以結果來直接論斷功過並不是太恰當。
我相信有很多時候，相關的工程人員都會有「無力回天」的感受，雖是如此，大部分的人都還是努力的想達成任務。不公平的是，他們的辛苦所換得的回報常常是媒體或民代一句無能、怠惰、尸位素餐。就拿清淤這件事來說，工程人員已經拼命清除了幾千萬立方米的淤泥了，但是媒體上看到的卻是：「清淤抗旱不力」。雖然水庫淤積沒解決是事實，但他們面對的，可是數十億立方米的土石，我自認就算給我十倍的資源也無法解決這個難題，所以每當看到報紙上一句話就抹煞別人一整年的辛勞時，就免不了為他們抱屈。
內文搜尋
從 APP 打開
X