pingyingtu wrote:微積分呢?物理呢?化學呢?好像絕大部份的人都沒有必要學。四書五經還是有必要的,不然的話,電視的名嘴只會說,德國的哲學家說....而忘了中國的哲學家也有說...民為貴什麼的。...(恕刪) 你可以想一下全世界有哪個國家不教微積分,物理,化學?全世界有哪個國家教四書五經?四書五經必要性與重要性在哪?孟子曰:「民為貴,社稷次之,君為輕」????????笑話吧...哪個中國皇帝鳥過這句話?
咪咪與貓貓 wrote:而論語、三字經...只是寫好答案要你背,不用思考對不對、合不合理、為什麼!反正全盤都吞下去就對了!它是無可挑戰的權威!若是執政者想愚民,就要它的人民整天背書就好,不要給我想有的沒有!...(恕刪) 這是完全錯誤的看法。古代並非完全是填鴨式教育,秀才的時候是用背的,但是之後是要理解而且辯義。如果有那麼簡單,宋明理學就不會出現了,也不會有那麼多的流派。以三字經而言,是學完千字文之後,啟蒙用的。是教小朋友一些故事與做人做事的道理,直到現在還有學習的價值。人之初,性本善。開頭第一句話,就可引導出性善性惡論。之後說明學習態度的重要性。論語更不用說了。