• 7

他是怎麼跌倒的啊?(膽小勿入)

雖然很可憐

但是要是我的話我會選擇停下來勒

不然都騎到對向車道去了....很危險啊
這是往署立桃園醫院方向的路
右前方那棟就是了
到了天橋右轉就是往中壢的方向了

抹抹橘 wrote:
機車族部分可分為兩類
一種是年輕氣盛能鑽就鑽,好像在跑台灣盃一樣
另一種就是婆媽阿伯逛大街型,騎到一半會開始欣賞左右兩邊商店,而且視紅綠燈為無物

在台北開車也快兩年了,其實大部分都是這兩種呢~~大概是45:45吧,只有10%是正常點的...
逛大街型其實還好,大部分按喇叭都還會識相的靠邊,闖紅燈多半也都是紅燈右轉
狂飆型就真的...我最討厭的一點是他們遇到任何突發狀況,按喇叭的優先權遠高於煞車
常常都到了已經來不及的時候才煞車,然後就撞上去了,然後就怪別人怎樣怎樣...
何必呢,不是別人的錯就代表你能理直氣壯的撞下去吧,能活下來是運氣好了
真的要拿命來賭,就像這篇的影片一樣,賭輸了就算你有一萬個理由那也是沒意義了...

無心的錯 wrote:
貨車司機 最重也判2年 這就是台灣法律

聯結車司機最倒楣吧,說不定也會被判業務過失致死...
這就是台灣的法律
Symbian的Power已經加ED了,別砲我文法,這ID只是紀念著陪我度過青春期,由自滿自豪變自卑自嘲的Symbian。我已經跳到機器人很久了。

皮很丘 wrote:
一般人都會去上香道歉,但是現在都流行布這樣做,知道為什麼嗎?

是律師與保險理賠專員教肇事者不要去的!

就連自家業務員出事,理賠專員一樣叫肇事者不要去登門道歉!...(恕刪)

1. 一般家屬都會打肇事者...有時雖然不是肇事者的錯..
2. 家屬會在法院出庭時說肇事者有來認錯......所以隱含已經承認要負全部責任......但往往肇事者當然是礙於情勢不得不安撫家屬....
imcrazy wrote:
1. 一般家屬都會打...(恕刪)


怕被苦主打,好笑,調解委員會都敢去(協調時還很兇呢,搞的他是受害人,其實是律師與保險員教的,要把過失全推給死者,這樣就能脫罪),死者靈位卻不敢去?況且也能請警察陪同啊!

不承認自己錯,那是誰錯?受害者就該死嗎?

而且在法院定讞後,很多(99%以上)律師與保險理賠員還是叫肇事者(加害人)不要去道歉與致意,這又怎麼說!

甚至還有教肇事者(加害人)脫產的呢!

皮很丘 wrote:
怕被苦主打,好笑,調...(恕刪)


不要怪律師跟保險
他們都是在合法範圍內 爭取客戶或公司的最大利益
這是他們的工作

被害人提早一步 將加害人財產假扣押
這才是目前遊戲規則下能保障權益的辦法

yoroshiku wrote:
開車的很多都喜歡雙黃...(恕刪)


這不是四輪沙文主義…台灣交通亂象就是機車太多也騎太快,重點是不讓人
自己騎車也開車有這種體悟…有時開車要迴轉或是轉彎打了方向燈已經很久了…當要彎過去時硬是有飆快的騎士從旁閃過…很多時候就是差那一、二秒的時間 。為什麼不能彼此讓一下…
symbian_powered wrote:
不懂,為什麼他會選擇鑽過去?要我我就會停下來...
小貨車違規就不說了,但是對方既然都已經轉了,也不是什麼小台車
選擇鑽過去的風險有多大,難道這位事主沒有想過嗎...

+1...

他為什麼已經煞車了(不像停不下來)還要去鑽左邊?
這種新聞因該多播放幾次,這樣騎機車才不騎太兇

最可憐是那輛輾過去的車......


她要負 連帶責任.......
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?