何必一直要強調技職體系不輸一般普大？
我也是技職出來的，還是私立的，我也不會在乎別人是不是名校。
重點是你現在收入多少才是真的，如你所說，不是有交大38歲，還只有5萬5。
但是有很多低學歷的，月薪10幾的都有。
你的專業知識是夠，講的頭頭是道，但是你社會觀的眼界太窄，一直在這個地方轉轉轉。
今天就算是台科大排名第一好了，那又如何？很多低學歷的收入還是都多過於你。
難道他們低學歷就會覺得自卑嗎？過的比什麼台清交還爽的一大堆。
題外話，當年考試，一群分數輸我的，都加分到台科大了。
那群加分上去的會比讀私科大的我強嗎？
不過年紀到了某一程度，薪水到了某一程度，也不會覺得這有什麼好比較了。
大老闆主管哪有時間回信!!!!
用屁股想也知道~
104問卷這種沒公信力的機構做的調查~
值得說嘴嗎!?
更何況淡江學生數之多20000-25000人~
亂槍打鳥也會問到淡江畢業的行政~
這調查!看看就好...
fisheries wrote:
1.".他們只說調查,沒說到準確度及統計方法.....要他們先定出取樣數及誤差範圍"
啥跟啥? 你想表達啥? 可以白話一點嗎?(您知道你在講啥嗎?)
2."參考還可以,至少他們花點心思去做了點分析"既然是原始資料都有問題的,哪來的啥參考價值? 要我講多少次啊? 況你怎知他們有沒有"花點心思"? 且出來的東西要是垃圾,不管花多少心思都一樣.
3."方便說說那位教授嗎?我看看是否同一位"????????
不是告訴您那幾位我都認識囉, 跟你開會的是做那方面的(可沒點明喔)?
4.我可沒認為您講的一定是虛構喔, 您可以多講一些可考據的. 不是嗎? 難道真的又是虛構的? 信口胡謅的老毛病若又犯了, 對您自己可真不是好事喔. 真的.
...(恕刪)
1.請你說出調查那裡出問題,講不出個所以然來,順便說清楚一點,讓我們瞭解你想表達甚麼?千萬別信口開河
2.怎麼說是垃圾呢?就算垃圾有的還可回收再利用,千萬別小看垃圾,垃圾可能會變黃金
3.交大電信教授還能做那方面?不是做rf就是做演算法,你對交大電信教授熟悉嗎?我不熟悉喔,只認識每週一起開會的吳xx教授,另外吳xx有給過你名片嗎?我印象中他不太給名片喔!你會不會認錯人?
4.是否虛構跟你又有何關係?業界老闆那麼多,我跟誰吃過販還需要跟你報告嗎?我老婆都不會跟他說了,更何況是路人甲,你不覺得你的論點有點好笑嗎?
見你脾氣有多火,幫你澆澆火.
bobbycomboy wrote:
1.請你說出調查那裡出問題,講不出個所以然來,順便說清楚一點,讓我們瞭解你想表達甚麼?千萬別信口開河
2.怎麼說是垃圾呢?就算垃圾有的還可回收再利用,千萬別小看垃圾,垃圾可能會變黃金
3.交大電信教授還能做那方面?不是做rf就是做演算法,你對交大電信教授熟悉嗎?我不熟悉喔,只認識每週一起開會的吳xx教授,另外吳xx有給過你名片嗎?我印象中他不太給名片喔!你會不會認錯人?
4.是否虛構跟你又有何關係?業界老闆那麼多,我跟誰吃過販還需要跟你報告嗎?我老婆都不會跟他說了,更何況是路人甲,你不覺得你的論點有點好笑嗎?
見你脾氣有多火,幫你澆澆火....(恕刪)
1.您還真忘了!? 您在01上發的文章不算多, 幾乎都是這類的文章, 自己回去找找吧. 還要一再講嗎? 建議您若真有興趣要談統計, 開個新樓吧, 以免以後閣下忘了. 且找起來也方便, 且應可吸引01上更多懂統計的高手幫您解惑, 何樂而不為? 可不要真又一談起來您又縮起來或對大家胡言亂語一通囉. 不過您現在應該懂標準化跟標準差有何不同了吧?
2.還扯啥"垃圾"啊? 你是要比較trash , garbage, junk 跟rubbish有何不同嗎? 無可否認"垃圾有的還可回收再利用",但可別真以為垃圾都是黃金,把家中或腦中堆了一堆喔.
3.交大電信哪來的啥教授"不是做rf就是做演算法"? 剛好交大電信姓吳的做的大多數都跟這兩樣無關. 到底跟您開會的是哪位啊? 那麼難豈齒啊? 你會亂給人名片嗎? 原來你沒拿到名片啊? 喔. 不過要是虛擬的, 本就拿不到名片,這倒是不令人意外.
4.您跟誰吃飯哪需要跟誰報告? 大家不過是見您既然愛提這個, 那就順您意就多聊一點. 唉! 被發現是虛構. 就大方承認嘛, 哪有啥大不了的, 頂多讓大家笑一下, 大家又沒惡意, 況您又不是第一次了, 有差嗎? 哪知道您真生氣囉, 真的不是故意的, 請消消火啊.
5.您從我的文句中哪得到了啥"見你脾氣有多火"??? 尤其是對您, 哪需要您澆啥火, 您客氣囉, 您或許比較需要吧?
感覺您這陣子老毛病又犯地兇,
為了您好, 提醒您一下囉....
kevinwu6778 wrote:
樓主你發了那麼多文章，真是越看越無趣。
何必一直要強調技職體系不輸一般普大？
我也是技職出來的，還是私立的，我也不會在乎別人是不是名校。
重點是你現在收入多少才是真的，如你所說，不是有交大38歲，還只有5萬5。
但是有很多低學歷的，月薪10幾的都有。
你的專業知識是夠，講的頭頭是道，但是你社會觀的眼界太窄，一直在這個地方轉轉轉。
今天就算是台科大排名第一好了，那又如何？很多低學歷的收入還是都多過於你。
難道他們低學歷就會覺得自卑嗎？過的比什麼台清交還爽的一大堆。
題外話，當年考試，一群分數輸我的，都加分到台科大了。
那群加分上去的會比讀私科大的我強嗎？
不過年紀到了某一程度，薪水到了某一程度，也不會覺得這有什麼好比較了。...(恕刪)
感謝你的建議,純討論,認為應該有部份人對這議題有興趣,因為有興趣所以創造出賣點
你的論點是學歷無多大用處,因為你說出學歷與待遇無多大關係,這也是值得探討的問題.很不錯,下次可以往這方面探討.
paindola wrote:
簡單..
因為便宜..
就這樣
說到什麼技術啦,理論啦~
那都狗屁啦= =
台灣90%都做代工的
只要你有讀書
不要太差~
反倒是外文能力還比較重要....
這年頭根本是外文系的天下~
技術啦,理論啦~那都狗屁,在商場上是賺錢的東西就是好東西,沒賺錢的東西,在好都是沒價值,你想表達的應該是這樣吧
anneybaba wrote:
我們公司業務單位的老大， 不喜歡用 台清交 碩博士的.
因為 你叫台大的去掃樓 掃街 ，台大的能做多久?
但是我們公司幕僚單位的老大， 就偏好高學歷的， 做報告報表做分析的時候， 名校的畢業生很好用.
不過業務單位的同仁是賺得比幕僚單位的多.
那是當然的,業務承擔的是挑起一家公司,員工當然靠業務業績領薪水
no2bear wrote:
回信的都是櫃台小姐!
大老闆主管哪有時間回信!!!!
用屁股想也知道~
104問卷這種沒公信力的機構做的調查~
值得說嘴嗎!?
更何況淡江學生數之多20000-25000人~
亂槍打鳥也會問到淡江畢業的行政~
這調查!看看就好...
櫃台小姐拿得到104調查資料嗎?最起碼也要人事小姐,否則就是用人主管.
燕麥餅 wrote:
我第一個想法就是01應該會有某個人又要開篇新文了
話說回來
我比較想知道
傳說中
1.EPS10塊以上
2.每年國外旅遊
3.年終五個月
這樣的公司在那啊??台灣嗎??
...
這種公司不少喔,很多是未上市的獨資,有的公司資本額申報以不超過3000萬為原則,但光儀器可能都超過幾十億. 多跑一些公司就會瞭解,有不少公司可能是你看不起的公司.
內文搜尋
從 APP 打開
X