學校變成放生場所
難怪早上掃地遍地是黃金
owen7412 wrote:
大家光看片面之詞就可...(恕刪)
前金國中學務主任張秋菊承認，曾脫口說出「妨礙公務要記大過」，她說，學生們將三隻狗養在教室，吠聲吵到老師無法上課，於是請市府動物保護處來捕狗，因學生抗拒僵持，她才會說出重話，最後學生交出狗但並未記過。張秋菊說，記過要由家長、老師、行政人員開獎懲委員會決定，目前確實沒有記過處分，外界可以查證。
張秋菊強調，當時會講出記過，是為了處理狀況，絕對不會因此記學生大過，後續也不會有懲處。校長康思平則表示，校園內一直都有不少流浪狗，如果學生將流浪狗帶進教室內，勢必影響同學上課、確實不妥。
沒有記過
後來再看
感覺像是…
學校原本就有野狗相關規定
學生撿到狗
導師跟學生等價交換的條件，比如狗找到主人前暫時遊全班共同照顧，但不可影響學業，否則依校規處理
學生上學上課時間處理狗事、破壞約定
不知道到底是不是導師上報、或是學生打小報告，校方依規定處理
學生不滿，無理找麻煩
事件上網
這樣看來
其實已經給過很多次法外開恩的機會了
可是後來還是不受教才導致這樣的下場不是嗎？
＠＠a如果連校規都不能遵守…
那我們還能期待他們出社會後遵守法律嗎？
大家都說大過太嚴重
但相信那應該不只針對"狗"，應該還包括了不聽師長規勸以及故意違反校規吧？
如果一開始就知道"做XXX事情會被記大過"，學生還執意去做…
那被記過應該是心甘情願吧^^b
不知道完整的事件，僅能以論串中的資訊猜測
以上也只是換個角度隨便亂想…
不用太認真XD
bigmouw wrote:
不知那個學校的校規會寫不能養狗不能餵狗
然後養狗餵狗就記一支大過的
校規通常也不會寫教室裡面不能養鱷魚不能養蟒蛇
但是正常有是非邏輯判斷能力的人 會手上抱著一本校規肆無忌憚去養嗎？
但是底下的，就的確違反身為學生應該遵守的規定...
轉貼台灣動物緊急救援小組本文討論串內的回覆文章
sisi 2011-04-18 00:19:27 於 115.*.*.* 發表
學生愛護動物,本質沒有錯,更值得鼓勵
這個班級上學期也是有一樣的狀況發生
同一位學生撿回流浪狗並把狗養在教室裡
他們答應導師會在一兩天內找到認養的人
而這位班導師還自掏腰包的去買奶粉好讓學生餵食
但是過了好幾天結果是..找不到可以領養狗的人
而小狗在教室裡
大家可以想像教室內的情形是如何...
實際上學生沒有遵守和老師的約定,嚴重影響上課秩序和教室環境衛生
上個星期五的事件
學校的確有通知捕狗隊員(這是既定程序)
而學生在未與導師溝通的狀況下,於午餐時間把教室反鎖不讓導師進入
並在門上貼著"非愛狗人士,禁止進入"
對該導師的態度極不友善
導師只能請求學務處的協助
學務處的教師到該班級的教室外,學生仍是將教室反鎖,拒絕開門
整起事件的關鍵在於
學生該學習的是正確理性的處理事情
如果是會與學校現行的規定有所抵觸,
應該要與老師溝通,說明事件緣由,並尋求師長的協助
而非教師"無腦",殘害學生愛護動物的心
內文搜尋
從 APP 打開
X