• 22

我真的搞不懂,政府要加薪公務人員阿一堆人在那邊酸甚麼意思


oxalisaustin wrote:
公務員要調薪可以啊
之前有位大大說的很有道理
以後公務員都取消投票權
很合理吧!!!因為公務員是公僕
所以政府怎麼做你們都要接受
而非公務員的一般民眾的那一票才更有意義!!!


是我說的!!謝謝您的關注,希望大家一起推動,軍公教及領國家預算的國營事業取消投票權!

因為公務員"必須執行"國家政策,且公務員繳所得稅的來源還是以百姓繳納的稅金為主(不過我認為可以給軍、警、義務教育的老師打個8折優惠)!

lcn3338 wrote:
還好吧.. 周邊國家中只有新加坡的高階公務員減薪恕刪)


過去金融風暴或景氣不佳之時。香港立法會通過公務員減薪,阿諾提案 加州公務員減薪5%,新加坡、南韓、日本、等許多國家公務員,都能與百姓共甘苦調降薪資一至三成,英國政府也向自己開刀減薪五%,請問台灣軍公教薪資有減薪過嗎?有裁員過嗎?

更別題最近

國家赤字太驚人 西班牙公務員要減薪

日公僕議員減薪 日航自動放無薪假

希臘則減低薪資
-------------------------

請不要睜眼說瞎話







皮很丘 wrote:
是我說的!!謝謝您的關注,希望大家一起推動,軍公教及領國家預算的國營事業取消投票權!

因為公務員"必須執行"國家政策,且公務員繳所得稅的來源還是以百姓繳納的稅金為主(不過我認為可以給軍、警、義務教育的老師打個8折優惠)!





皮老大的高見,當然要推一下
gerogexpg wrote:
一堆人在那邊叫政府債台高築不應加薪給公務人員,那是不是你的企業有虧損那企業也說等彌平虧損在
談加薪?

..(恕刪)


一堆人在那邊叫政府債台高築不應加薪給公務人員,那是不是你的企業有虧損那企業也說等彌平虧損在
談加薪?




那不是廢話嗎!!哪家企業不是賺錢後才加薪!!! ......私人企業有沒賺錢加薪的嗎??..

奇怪了!!我們教育到底出了啥事!! 公務員的思考邏輯都是我肥就好!!別人餓死活該嗎??


沒賺錢加薪!當然是由裁減人員.節省出來的經費.補貼給增加工作量的在職人員!!
現在盡然是靠."變賣國家資產權利".然後平均分髒..還很阿Q的說:不會舉債加薪...你外星人喔!!

變賣的利益應該由全民分享.或再投資.或抵銷債務....債務是沒有利息的喔!!.而不是獨厚特定人員!!!..
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師

gccg wrote:
金融風暴不是快負十成長率...(恕刪)

經濟成長率,金融風暴不到負2,去年是正10

han172189 wrote:
經濟成長率,金融風暴...(恕刪)


這數據哪來的??
如果是這個政府發布的...., 只能說你認真了....

gerogexpg wrote:
18%這個政策是之前...(恕刪)

在國外...沒有人是這樣加的...
我只能說台灣勞工很可憐
在國外,勞工要爭取福利,都是工會來搞定
看到台灣要整府帶頭做,只能說~可憐的台灣勞工...
工會簽訂的團體協約至少還有法律效力,勞資雙方談好就要照合約進行
政府給公務人員加薪,企業要不要給勞工加薪,這是兩碼子事

請大家多多加入實力不錯的工會吧
不要漠視自己的權利

gerogexpg wrote:
舉例有些舉的不好沒錯,只是單純地想跟那些一天到晚說等政府債務還清再來加薪的人說該醒醒了

政府跟企業不一樣,政府欠債不會倒阿.


是啊是啊~~
政府是不會倒的
所以不用管負債幾兆~~要錢就拼命印鈔票就好?
等到政府破產
等到一條土司要幾千億台幣才能買時
政府有倒跟沒倒沒兩樣了

不能酸?
加薪的資金來源還不是人民的稅金
這樣不能酸?
樓主怎麼不念一下那些一提到私人企業加薪就該該叫的大老闆們
或者另外開個主題
"我真的搞不懂,"只是希望"企業替員工加薪啊一堆老闆在那邊該甚麼意思"




han172189 wrote:
經濟成長率,金融風暴不到負2,去年是正10


某公司以前年度平均每年賺3塊錢
某年賺了3.3塊錢
新聞只淡淡寫了成長10%
某年因為景氣不好所以只小賺0.5塊錢(不要寫虧錢好了)
隔年因為景氣逐漸好轉所以賺了1.5塊錢
新聞卻下了個"獲利大幅成長3倍"
因為績效良好所以獲利三倍?
獲利連以前平均水準都不到
講白點~~
不過是基期數字低罷了
我想那一堆人應該也是不懂政府要加薪公務員你在挺什麼吧

不過如果你是公務員大家就懂了
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?