• 11

(更正後)關於捐款的方式,我比較認同分次給予!!!

電車癡漢 wrote:
那這樣講的話那以後我...(恕刪)


哈哈哈~~~好方法


話說紅十字會在募款前為什麼不說明募得的錢會分階段分好幾次捐出去的作業方式,要等到有爭議出現才要講呢?是忘了還是怕募不到款?現在我們都知道了,以後會慎選募款單位的啦~
http://blog.sina.com.tw/popodiary/

frederic419 wrote:
誰能回答我一個問題:17億一次捐給日本以後,誰能保證這些錢全數用於災民和賑災?誰能保證中間沒有一個日本的官員會貪腐嗎?又是誰來監督呢?
臺灣人之間的信任薄弱到如此之地步....慘!!!
還有,一次捐出去後,台灣人還有過問權嗎?也只能換來一次的感謝!
分幾次捐至少日本人還會多說幾句感謝.....
只能說台灣人錢太多,不把錢當錢看!!!



只能說,台灣的官員以為全世界的人都跟他們一樣....
你的朋友J家裡有急事

你拿出了10000元請「代轉給J

結果發現「十」給了J 400元,並且宣稱下次給款要審核用款計畫



1.你會很高興嗎?因為「十」這個人怕J亂花,幫你代管!(這是你的理論)

2.還是你會覺得很生氣,因為有被侵佔或是侵權的感覺?(這是捐錢鄉民大多的感覺)



今天大家是要「十」轉錢,不是要「十」幫忙管理錢

我們並沒要求「紅十字會」去監督日本紅十字會

所以不用說什麼難道日本紅十字就不會貪之類的鬼話!

簡單的說就是日本紅十字的作為是和我有關係

跟你「紅十字會」一點關係都沒有
請問有誰知道紅十字會扣下的捐款是鎖在保險櫃裡還是存銀行?若存銀行那這段期間應該會衍生利息的,那又是算誰的?

sly-1 wrote:
你的朋友J家裡有急事...(恕刪)

真的!
國際紅十字會的工作如果這麼好作,我看拿3%都嫌太多!
只是一個轉手完全不用過問對方,這樣台灣紅十字會募了17億的現金責任也太輕了吧?

小拔兔 wrote:
哈哈哈~~~好方法話...(恕刪)

這次的信任感危機,的確是這項作業出問題!
我看陳會長真的也當太久了,忘記了民眾的感受,應該要換人做看看了!
我看,改天我也來成立一個台北紅十字會,在電視上買個時段募款,金額不用多,幾千萬就好。
然後再去日本北海道成立一個日本北海道紅十字會,這時把台北紅十字會的錢捐給日本北海道紅十字會,妳們台灣這些民眾真好,以為把錢捐給日本就沒事了,都不會來查我的北海道紅十字會的帳!
這筆買賣真的很好作!

當然以上純屬虛構,如有雷同...絕對不是我幹的!

電車癡漢 wrote:
那這樣講的話那以後我...(恕刪)

恩~
記得要先扣15%的手續費喔...不對,這樣做比較辛苦,應該要扣50%

電車癡漢 wrote:
那這樣講的話那以後我...(恕刪)



謝謝陳長文會長...紅十字會在你任內成長茁壯...


如果要上市我想買...比宏達電還好賺...

frederic419 wrote:
對不起,網管。如果這...(恕刪)


回答你幹嘛?

要捐款還用懷疑揣測的心態

這樣的慈善機構廢掉算了

勿以小人之心度君子之腹
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?