luger wrote:
恭喜你遇到了(還打錯字)
而你也真可悲了,連個娘們都打不過
也只是在自暴其短,看在你還有LP的份上
不要再出來獻醜了
連話都講不清楚，究竟要打啥啊？
回文莫名其妙，問你又不講，真是怪哉
shamanlim wrote:
我看電視是說賠了80億，然後停工損失400億。
只是有人很喜歡加個10倍。
台電追加預算都超過這個數目
更不要說更改規格
搞不好停工損失大部分是台電瞎掰的.....
各位大大 如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
因為目前沒有其他發電設施比它成本更低更有效率
缺點當然就是危險性和核廢料問題
風力發電：缺乏穩定性(台灣夏季少風，但夏季為用電高峰)
火力發電：對空氣汙染極大且發電原料需仰賴進口
水力發電：台灣河川成東西向且狹短，無有利水力發電環境供用
太陽能發電：目前發電成本仍過高
如果廢核當然就是要找替代能源
但台灣目前沒有可行的方案在廢核後仍維持供電不中斷
電費調漲跟夏季定時分區停電是可預期的
台灣企業多以出口為主
用電成本上升會使得產品成本增加導致毛利下降
即使不討論外匯這塊
回到一般老百姓身上
火力發電成本約是核能發電的4倍
廢核將使得電費每度至少上揚到4-6塊
但是電費漲這件事並不是這麼單純
如同石油上漲讓運輸業成本增加導致物價上揚
所有營運的店家都需用電
平常用電量就是一般家庭數十倍的他們
如何承受這股漲價壓力
勢必會轉嫁到消費者身上
而一層一層轉嫁的結果
未端消費者每個月的開銷至少會增加2倍跑不掉
老百姓並非不關心台灣環境和未來
只是眼前難關總要能度過才有辦法考慮未來
執政者在這種情況下怎麼有辦法說要廢核
老百姓在這種情況下怎麼有辦法願意廢核
人類追求科技發展的結果就是對地球造成永久性的破壞
但現實的是如果台灣不跟著發展
也許連地球毀滅的那天都沒機會看到
孰好孰壞 見仁見智
我自己是抱著生死有命 隨遇而安的態度
雖不希望核能這危險產物繼續運轉
但也不想便利生活就此失去
這也是現代文明帶來的傲慢吧
內文搜尋
從 APP 打開
X